lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-36691/21

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-36691/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

27.05.2010 Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-36691

Tsiviilasi

AS Bhagi OÜ H vastu 952 555 krooni ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende

AS B(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Tarmo L Hageja lepinguline esindaja advokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds, Ots & Co; Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Kostja OÜ H (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid; Majaka 26, 11412 Tallinn)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju maakohtu poolt 27.05.2010 tsiviilasjas nr 2-09-36691 tehtud kohtuotsuse edasikaebamise korras esinev ilmne ebatäpsus ja jätta kohtuotsuse edasikaebe korrast välja selle esimene lõik järgnevas sõnastuses: „Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit“.
2.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.28.07.2009 saabus Harju maakohtusse AS B hagi OÜ H vastu 952 555 krooni ja viiviste

2-09-36691 nõudes.

2.27.05.2010 kohtuotsusega rahuldas kohus AS B hagi OÜ H vastu. Kohtuotsuse edasikaebamise korra esimeses lõigus märkis kohus ekslikult, et „kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit“. Tegelikkuses kohus poolte edasikaebamise õigust ei piiranud ning selgitas edasikaebe korra teises lõigus siiski ka kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise korda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Käesolevas asjas 27.05.2010 tehtud kohtuotsuse edasikaebe kord on ilmselt ebatäpne ega lähe kokku tsiviilkohtumenetluse seadustikus apellatsiooni korras edasikaebamise õiguse kohta sätestatuga, mistõttu tuleb kohtuotsust parandada ja jätta kohtuotsuse edasikaebe korrast välja selle esimene lõik järgnevas sõnastuses: „Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.“ Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja