lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-9777/14

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-9777/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PkS § 95 lg 2, 3TsMS § 526 lg 3, 5Eestkostja määraminePkS § 92PkS § 98 lg 1TsMS § 523Valla- või linnavalitsus menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-9777

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) (Kesk 27, Sillamäe 40231) [email protected]

Puudutatud isik:

V.B. (IK xxx)

Puudutatud isiku esindaja:

Vandeadvokaat Tiina Mare Hiob, riigi õigusabi korras (OÜ T.M. Hiob OÜ, Tondi 1-306, Tallinn 11313) [email protected]

Puudutatud isik:

S.B. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Määrata täisealise V.B. (IK xxx
3.S.B. määratakse tehingute tegemisel.

V.B.

eestkostjaks

kõikide

4.V.B. ei või iseseisvalt teha tehinguid. Valmisõiguse tähenduses tunnistab kohus V.B. teovõimetuks, mille tagajärjel V.B. kaotab hääleõiguse.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-9397/5
5.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja peab tegutsema eestkostetava huvides ning andma eestkosteasutusele (Sillamäe Linnavalitsusele) aru eestkostja ülesannete täitmisest kirjalikult üks kord aastas.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

AVALDUS

1.Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) esitas 01.03.2010. a Viru Maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on V.B.l (B) sügav puue – vaimuhaigus, mille tõttu ta ei suuda kestavalt oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Ta vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt, järelvalvet, kuna võib oma käitumisega tekitada kahju iseendale. Velab koos vanemate – S ja V B. S.B. avaldas soovi olla poja eestkostja ning abikaasa V B nõustus sellega. S.B. hoolitseb poja eest ning tema omadused ja võimed ning suhted V võimaldavad täita eestkostja kohustusi.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohtu 07.04.2010. a määrusega määrati V.B.le esindaja eestkoste seadmise menetluses. V.B.d esindas vandeadvokaat Tiina Mare Hiob riigi õigusabi korras.
3.Kohtu 07.04.2010. a määrusega määrati ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamine V.B. suhtes.
4.21.04.2010. esitas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut kohtule kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti. Ekspertiisi teostas ekspert Olev Toomla.
5.21.05.2010. a esitas vandeadvokaat Tiina Mare Hiob kohtule arvamuse.
6.Kohus kuulas 26.05.2010. ära eestkostja kandidaadi, puudutatud isiku S.B..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Kohus tuvastas, et V.B.le on ekspertiisi otsusega nr 478215 09.02.2009. a määratud sügav puue (tl 7), sest tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on täielikult takistatud.
9.Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 522 lg 1, kui kohtul on andmeid isiku vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse kohta või sellekohane kahtlus, määrab kohus ekspertiisi eestkostja määramise vajalikkuse kohta. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr KP-32-10/774 21.04.2010. a järgi (tl 45-46) vajab V.B. eestkostet. V.B. ei ole võimeline oma tegudest aru saama ega neid juhtima ning selline võimetus on kestva iseloomuga, V.B.l esineb nõrgamõistuslikkus – sügav vaimne alaareng. Ekspert tuvastas, et uuritava teadvuse selguse tase ei ole häiritud. Meelepettelisi elamusi ega luulu ei avaldu. Põhimeeleolu tase häireteta. Ilmneb tendents kergelt ärrituda, kuid agressiooni ei ole avaldunud. Tahteelu on mõjustatud sügavast kognitiivsest defitsiidist. Tahteaktiivsus ei ole alanenud. Uuritav sisustab päeva meeleldi võimetekohaste tegevustega. Õppeprotsessis osaleb hea meelega ja innukalt. Tegevusetult aja mööda saatmist reeglina ei ole. Kuid igapäevategevuste sooritamisel, nagu riietumine, WC-protseduurid, vajab uuritav regulaarset juhendamist ja kõrvalabi. Olulised mäluhäired. Uuritav on desorienteeritud nii ümbritsevas kui enda isikus. Oma nime ei oska öelda, ka mitte vanust. Sõnavara on minimaalne. Intellektuaalsete võimete vaegareng. Uuritava sõnavara piirdub umbes paarikümne sõnaga ja ka teadaolevaid sõnu kasutab ebaadekvaatselt. Puuduvad oskused elementaarsete igapäeva tegevuste sooritamiseks. Uuritav ei oska kirjuta, ei lugeda. Oskab joonistada teadlikult 4 tähte. Saab aru lihtsamatest käskudest.
10.Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 seatakse eestkoste piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks
11.(TsMS § 523) kogub ja esitab kohtu korraldusel eestkostet vajava isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed. Valla- või linnavalitsus annab menetluses oma arvamuse, muu hulgas selle suhtes, keda määrata eestkostjaks ja eestkostja ülesannete ringi muutmise või eestkostja muutmise kohta. Käesolevas asjas on eestkosteasutus avaldaja ning esitanud oma seisukohad kohtule esitatud avalduses, olles arvamusel, et V.B.le tuleb eestkostja määrata ning eestkosteasutuse arvates ei esine takistusi, mistõttu ei saaks puudutatud isik S.B. olla eestkostja.
12.Asja materjalidest tuleneb, et S.B. on V.B. ema (tl 10), oma tervisliku seisundi tõttu sobib eestkostjaks (tl 13), S.B. on abielus V. B. (tl 12), viimane on V. isa (tl 10), V. vanemad töötavad ja on majanduslikult toimetulevad, V. vanemad on poja erivajadustega kohanenud (tl 15, 16-18), V. B. on nõus sellega, et lapse ema S.B. hakkaks poja eestkostjaks (tl 11).
13.Vastavalt PkS § 95 lg 2, võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Puudutatud isik S.B. on nõus enda määramisega poja eestkostjaks (kirjalik avaldus tl 5). Samuti on S.B. kohtuniku poolt ära kuulatud. Ärakuulamise kohta on koostatud menetlustoimingu protokoll (tl 60).
14.PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Tsiviilasja materjalide ja menetlusosaliste selgituste põhjal on kohus seisukohal, et S.B. isikuomadused on sobivad eestkostja määramiseks. V. B. esindaja arvamusest (tl 57-58) tuleneb, et V. ema ja isa on loonud pojale suurepärase, turvatud ja arendava keskkonna, vanemate tööloleku ajal tegeleb pojaga hooldaja, esindaja kohtus V., S.B. ja hooldaja J. J. Sillamäel perekonna elukohas 20.05.2010. a.
15.Vastavalt PkS § 98 lg 1 ja 2 on eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
16.Lähtudes TsMS § 526 lg 3, ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui 5 aastat. Arvestades V. B. tervislikku seisundit, määrab kohus eestkostja 5 aastaks so kuni 27.05.2010. a.
17.Kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
18.Lähtudes eeltoodus ja juhindudes PkS § 92, 95, 97, 98, TsMS § 523, § 526, § 557 lg 3, määrab kohus V. B.eestkostjaks S.B. 5 aastaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.07.20262-26-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium