lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-49569/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49569/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-49569

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Maire Lukk 14. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-09-49569

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Tallinna linna (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule GV e eestkostja määramiseks. Avaldaja Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, Tulika tn 33b, 10615 Tallinn), esindaja Jannu Kuusik Puudutatud isik GV (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob, Tondi 1-306, 11313 Tallinn; epost: [email protected]) Asjast puudutatud isik EV(isikukood XXX elukoht XXX); Asjast puudutatud isik OV(isikukood XXX elukoht XXX).

Ärakuulamise aeg

04.05.2010 ja 07.05.2010

Ärakuulamisel osalesid

Avaldaja esindaja Jannu Kuusik Puudutatud isik EV Puudutatud isiku GV esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Puudutatud isik GV

RESOLUTSIOON

1.Seada GV e (isikukood XXX) kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määrata GV , eestkostjaks EV(isikukood XXX) tähtajaga kolm aastat.
2.Keelata GV iseseisvalt tehingute tegemine.
3.EVkui eestkostja ülesanneteks jätta GV kõigi asjade ajamine, tema esindamine, tema elu korraldamine, ravi, hoolduse, järelevalve ja ülalpidamise tagamine.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Tunnistada GV valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.
5.GVi üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustada hiljemalt 01.05.2013. Menetluskulud Avaldaja poolt kantud menetluskulud jätta tema enda kanda, ülejäänud menetluskulud, sh ekspertiisikulud ja riigi kulul esindaja kulud jätta riigi kanda.

2-09-49569 Edasikaebamise kord Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Kohtumäärusele võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul avaldaja ja puudutatud isikud arvates kohtumääruse kättetoimetamist. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Asjaolud ja avaldaja nõue

1.Avaldaja palub lugeda GV piiratud teovõimega isikuks ja valimisõiguse kaotanuks, kui GV ei ole tulenevalt ekspertiisist suuteline kestvalt oma tegudest aru saama ja neid juhtima ning määrata GV eestkostjaks viieks aastaks kõigi tema asjade ajamiseks EV.
2.G. V on diagnoositud psüühikahäire, millest tulenevalt on tema ema E. V korduvalt pöördunud SA PERH Psühhiaatriakliinikusse, et saada abi poja terviseprobleemidele. G. V puudub haiguskriitika ning enda hinnangul on tema tervisega kõik korras. Samuti keeldub G. V vabatahtlikult arsti juurde minemast. G. V võib aeg-ajalt esineda agressiivset käitumist, samuti ei tarvita G. V talle vajalikke ravimeid, mistõttu annab E. V pojale ravimeid toidu sisse segatuna salaja. 15.01.2001 korraldusega on E. V määratud G. V hooldajaks ning on siiani suutnud oma pojale tagada vajaliku hoolduse ja järelevalve.
3.EV esitas sotsiaalhoolekande osakonnale 17.08.2009 avalduse, milles palub end määrata oma poja G. V eestkostjaks.
4.Kristiine Linnaosa Valitsus on seisukohal, et G. V huvides on, kui tema eestkostjaks hakkab tema ema EV, kes on siiani taganud talle vajaliku hoolduse ja korraldanud tema elu. Avaldaja leiab, et oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on E. V sobiv täitma eestkostja kohustusi. Puudutatud isiku O V seisukoht
5.Kohus kuulas puudutatud isiku ära 04.05.2010 telefoni teel. Puudutatud isik toetab esitatud avaldust. GV määratud korras esindaja arvamus
6.Määratud esindaja toetab esitatud avaldust ning on seisukohal, et E. V on sobiv isik eestkostja ülesandeid täitma. Samuti leiab määratud esindaja, et G. V e tuleks jätta õigus teha pisitehinguid 100 krooni kuus eestkostja heakskiidul ja alles jätta valimisõigus. Puudutatud isiku GV arvamus
7.Ei vaielnud avaldusele vastu, oli nõus et tema asjade ajaja on EV. Eksperdiarvamus
8.Harju Maakohtu 09.02.2010 määruse alusel viidi läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis GV tervisliku seisundi hindamiseks seoses vajadusega määrata talle eestkostja. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 56 nähtub, et G. V põeb püsikululist paranoidset skisofreeniat, mille tõttu ta ei ole kestvalt võimeline oma tegudes tähendusest aru saama ega neid juhtima. G. V vajab eestkostjat kuni kolmeks aastaks ja eestkostja ülesandeks on tagada tema ööpäevaringne hooldus ja järelevalve. G. V võib eestkostja nõusolekuta teha tehinguid, mille eeldatavates tagajärgedes ei sisaldu võimalus tema enda või teise ohustamiseks või huvide oluliseks kahjustamiseks. Kohtumääruse põhjendused
9.TsÜS § 8 lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime.

2-09-49569

10.Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi käigus on leidnud tõendamist, et GV põeb haigust, mille tõttu ta ei ole kestvalt võimeline oma tegudes tähendusest aru saama ega neid juhtima ning et ta vajab eestkostjat kuni kolmeks aastaks ning eestkostja ülesandeks on tagada tema ööpäevaringne hooldus ja järelevalve. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et G. V on TsÜS § 8 lg 2 tähenduses piiratud teovõimega isik.
11.Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PKS § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
12.Eestkosteasutus taotles määrata G. V eestkostjaks tema ema EV , kes on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta, oma nõusolekut kinnitas ärakuulamisel. G. V oli ärakuulamisel nõus sellega, et ema on tema asjade ajaja. OV leidis, E. V on seni ajanud G. V asju ning tema eest hoolitsenud ja on õige isik olema G. V i eestkostja. Kohus leiab, et E. V sobib oma isikuomaduste ja võimete poolest eestkostja ülesandeid täitma ning E. V eestkostjaks määramiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.
13.Kuigi G. V määratud korras esindaja arvamuse ja ekspertiisiakti kohaselt tuleks jätta G. V pisitehingute tegemise võimalus ei pea kohus, peale G. V ära kuulamist, võimalikuks lubada G. V iseseisvalt tehinguid teha, kuna G. V ei hooma raha väärtust ega käi üksinda väljas. Samuti ei tea G. V midagi parteidest ja poliitikast, kuigi pidi vaatama televiisorist uudiseid. Seega on kohus seisukohal, et eestkostja ülesannete ring tuleb jätta piiranguteta. Eestkoste tuleb seada kõigi asjade ajamiseks. Eestkostja ülesannete ringi tulevad jätta kohtu hinnangul G. V kõikide asjade ajamine ja tema esindamine, tehingute sooritamine, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, ravi ja hoolduse ning järelevalve tagamine, samuti ülalpidamise tagamine.
14.TsMS § 526 lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kuna G. V üle tuleb seada eestkoste kõigi asjade ajamiseks, tuleb ta tunnistada valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.
15.TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või eestkostjat määrata pikemaks ajaks kui viieks aastaks määruse tegemisest alates. Eksperdi arvamuse kohaselt tuleb eestkoste määrata 3 aastaks, mistõttu määrab kohus G. V e eeskostja 3 aastaks. Menetluskulude jaotus
16.TsMS § 172 lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 leiab kohus, et avaldaja poolt kantud menetluskulud tuleb jätta avaldaja enda kanda, ülejäänud menetluskulud, sh ekspertiisikulud ning GV esindaja kulud aga riigi kanda.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium