2-09-57646/4 - TSÜS - Äraolija varale hoolduse seadmine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus igaühel, kellel on õiguslik huvi määruse muutmise vastu, muu hulgas isiku, kelle varale hooldus seati, abikaasa, sugulased ja hõimlased. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik HK esitas 04.11.2009.a. Harju Maakohtusse avalduse, milles ta palub tunnistada teadmata kadunuks TK ja seada tema varaliste õiguste üle hooldus ja määrata tema vara hooldajaks HK. Samuti on TK soovinud saada õigust kasutada ja käsutada oma isa TK pangakontodel olevat raha. 15.02.2010.a. võttis Harju Maakohus menetlusse HK avalduse oma isa TK varale hooldaja määramiseks. Kuna tsiviilkohtumenetluses ei või lahendada isiku teadmata kadunuks tunnistamise fakti, saabki kohus lahendada üksnes avaldaja nõuet oma kadunud isale vara hoolduse seadmise kohta. Samas, 15.02.2010.a. määrusega ei ole keeldunud Harju Maakohus HK avaldust TK teadmata kadunuks tunnistamiseks kohtu menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Seetõttu tuleb see osa nõudest jätta käesoleva määrusega läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 ja § 425 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on TK HK isa. TK osutas füüsilisest isikust ettevõtjana taksoteenust. Ta jäi kadunuks 2009. a augusti keskel ajal, mil avaldaja viibis tööalasel lähetusel Rumeenias. Kadunud on ka isale kuulunud sõiduauto, millega ta taksoteenust osutas. 18.08.2009 esitas avaldaja politseile avalduse seoses oma isa kadunuksjäämisega. Avalduse alusel käivitas Põhja Politseiprefektuur jälitusmenetluse. Avalduse kohaselt on TK omandis Tallinnas, XXX asuv kinnistu (kinnistu nr XXX) ja XXX mõttelist osa kaasomandis olevast kinnistust nr XXX asukohaga XXX Peale selle kuulub TK K kinnistu nr XXX XXX ja kinnistu nr XXX asukohaga XXX Kinnistud ja nende oluliseks osaks olevad elamud vajavad hooldamist ja valitsemist ning nendega seotud kulutused tuleb tasuda. Avaldajal puuduvad igasugused andmed TK viibimiskoha või surma kohta pikema aja jooksul, kusjuures tema kadumise asjaolud annavad alust kahelda tema elusolekus. Lisaks sellele on Toomas Kangrol koos avaldajaga võetud Nordea Pangast laen summas 81207 eurot ja selle tagasimaksmise kohustus lasub avaldajal. Kuivõrd laenu tagasimaksmine käib avaldajale üle jõu ja kuna tal puudub juurdepääs isa pangakontodele, siis võimaldaks hoolduse seadmine TK varale avaldajal käsutada oma isa pangakontodel olevat raha vara hooldamise ja valitsemisega seotud kulude katmiseks. Avaldaja taotleb äraolija varale hoolduse seadmist. HK kui TK ainus poeg palub end määrata äraolijast isa TK vara hooldajaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus TK varale hoolduse määramiseks on põhjendatud ja kuulub TsÜS § 18 sätestatu alusel rahuldamisele. Nimetatud seadusesätte lõike 1 kohaselt võib kohus seada huvitatud isiku avalduse alusel teadmata kadunud isiku varale hoolduse, kui see on teadmata kadunud isiku või tema ülalpeetava huvides.