2-10-16720
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
D.R. avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
D.R. ( IK xxx) xxx
Puudutatud isik:
E.O. ( IK xxx)
Eestkosteasutus:
Kohtla- Järve Linnavalitsus (RK 75001046)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
D.R. esitas Viru Maakohtule avalduse täisealisele isikule eestkostja määramiseks.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse esitas D.R..
1(2)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 ja lg 2, hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1 kohaselt, eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Kohus on seisukohal, et eestkoste määramise menetlust ei saa kohus algatada isiku avalduse alusel, kes soovib eestkoste seadmist kellegi teise isiku üle. Perekonnaseaduse sätte eesmärk on kaitsta isiku, kelle üle eestkoste seadmist taotletakse, põhiõigusi meelevaldse riive eest ning seetõttu on kohtule eestkoste seadmise avalduse esitamise õigus antud seadusega vaid eestkostet vajavale isikule endale või eestkosteasutusele, kes sealjuures enne avalduse kohtule esitamist kontrollib eestkoste seadmise avalduse esitamise põhjendatust. Vastavalt TsMS § 477 lg 7, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus leiab, et avaldajal puudub õigus esitada avaldust täisealisele isikule eestkostja määramiseks ning seega ei vasta avaldus seadusele. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada avaldajale. Perekonnaseaduse ( PKS) § 93 lg 2 kohaselt, eestkoste seadmiseks otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. Lähtuvalt PKS § 92 lg 5, eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Kuna kohtule on saanud teatavaks, et isik võib vajada eestkostet, teatab kohus eestkosteasutusele, Kohtla- Järve Linnavalitsusele, eestkostet vajavast isikust. Eestkostet võib vajada E.O. (IK xxx).
Helgi Vinni Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.