2-06-34178
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
12. aprill 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-34178
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A T (isikukood: XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja N R (varem B, isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Marina Dubovskaja Kostja I T (isikukood: XXX; elukoht XXX) Kostja J T (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja I T Kostjate lepinguline esindaja Paul Paas
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
30.03.2010.a Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja N R Hageja lepinguline esindaja Marina Dubovskaja Kostjate lepinguline esindaja Paul Paas
A T hagi I T ja J T vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale ja pärandvara jagamiseks
Resolutsioon Kinnitada A T (seaduslik esindaja N R), I T ja J T (seaduslik esindaja I T) vahel sõlmitud kompromiss:
2-06-34178
2/4
2-06-34178 A T (isikukood XXX) 1/6 kaasomandist. E T osas jäävad kanded muutmata.
3/4
2-06-34178 Viru Maakohtu menetluses on A T hagi I T ja J T vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale ja pärandvara jagamiseks. Kohtuistungil nõustusid hageja seaduslik esindaja N R ja kostjate lepinguline esindaja Paul Paas lahendada vaidluse kompromissiga mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kumbki pool kannab ise ning vähendasid määruskaebusele edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas.
Geete Lahi Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.