Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

2-05-16600

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2010, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

T.M. (xxx, elukoht: xxx) S.M. ( IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja: T.M. ( IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Kostja:

S.T. (IK xxx, elukoht; xxx) S.N. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja: Kostja:

A.T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja seaduslik esindaja:

T.A. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T.M. ja S.M.e hagi S.T.i, S.N.i ja A.T.i vastu pärandvara nõudes.

T.M. (hageja ja S.M.e esindaja) esitas 04. veebruaril 2010 hagist loobumise avalduse. 1(2)

Kostjad vastuväiteid hagist loobumise taotlusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. T.M. esitas 04.02.2010 hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hagejate taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.