Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-08-63612 viitenumber 2900072136 summas 7000 krooni) 99 (üheksakümmend üheksa) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-08-63612).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes. 17.03.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hageja ja kostja Narva linna vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt hageja ning kostja, keda edaspidi nimetatakse ka Pool või koos Pooled, sõlmisid kompromissi, arvestades järgmisi asjaolusid: - Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-63612 ASi Narva Vesi hagis Narvas Kangelaste 3 elamus asuvate korteriomandite omanike vastu, kus Narva linn osaleb kohtumenetluses kostjana kui XXX (edaspidi ka Korteriomand I) ja XXX (edaspidi ka Korteriomand II) asuvate korteriomandite omanik. - Hagi esemeks on tarbitud veeteenuste võla summas 3 718,50 krooni sissenõudmine, sh: - Korteriomandi I eest - 1700,25 krooni - Korteriomandi II eest - 2018,25 krooni. - Korteriomandid on kolmandate isikute valduses üürilepingute alusel: - Korteriomand I – 27.03.2000.a munitsipaaleluruumi üürilepingu nr 01300300031/9449 alusel on üürnik M K; - Korteriomand II – 14.08.2002.a munitsipaaleluruumi üürilepingu nr 01300300301/1396 alusel on üürnik A I. - Kostja vaidleb hagile vastu põhjendustel, et kostja arvates on hagiavalduses esitatud nõude puhul tegemist veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuse müügiga tarbijale ühisveevärgi ja kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 13, võlaõigusseaduse § 208 lg 3, lg 4 sätete tähenduses ning Korteriomandite I, II üürnikud on antud juhul veeteenuste tarbijad vastavalt ÜVVKS § 8 lg-le 1 ja kohustatud tasuma nende poolt tarbitud veeteenuste eest. Pooled soovivad tsiviilasja nr 2-08-63612 menetluse lõpetamist kompromissi sõlmimisega. Kompromissi tingimused on loetletud punktides 1,2,3,5 (kohtumääruse resolutsioonis on punktid 1-4). Punktis 4 palub hageja, tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1, tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXX Swedbank. Punktis 6 paluvad pooled Viru Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63612 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega. Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Punktis 7 pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasja nr 2-08-63612 kompromissis sätestatud tingimustel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Punktis 8 pooled lepivad kokku ning paluvad Viru Maakohtul vähendada kohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise ning kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani.

2/3

2-08-63612 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 5 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitanud hagi 64 kostja vastu kokku summas 153731 krooni ning maksnud riigilõivu 8250 krooni (12.08.2008.a 7000 krooni maksekorraldus nr 1325 ning 25.09.2008.a täiendavalt 1250 krooni maksekorraldus nr 545). Kostja Narva linna vastu esitatud nõue moodustas 3718,50 krooni, mis on 2,4% koguvõla summalt. 2,4% riigilõivult summas 8250 krooni moodustab 198 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus hageja ja kostja Narva linn vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool Narva linna vastu esitatud nõudest tasutud riigilõivust, s.o 99 krooni, Aktsiaseltsile Narva Vesi tagastada.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.