lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-63612/77

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-63612/77
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Narva Vesi10369373(Hageja)Osaühing Rosehill10972543(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-63612

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2010, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-63612

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksei Voronov Kostja Osaühing Rosehill (registrikood 10972543, asukoht Rahu 7, Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Ljudmila Altuhhova

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes

Resolutsioon I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Narva Vesi, seadusliku esindaja Aleksei Voronovi isikus, ning kostja Osaühingu Rosehill, seadusliku esindaja Ljudmila Altuhhova isikus, vahel 14.01.2010.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

Kostja tunnistab haginõuet summas 16 727,82 (kuusteist tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 82 senti) krooni. Alates käesoleva kompromissi allakirjutamise momendist kohustub Kostja tasuma punktis 1 määratud summa võrdsetes osades AS Narva Vesi arvelduskontole nr XXX seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-08-63612". Kostja kohustub tasuma olemasoleva võlgnevuse 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi allakirjutamise momendist. Võla tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks. Hageja kinnitab, et Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta OÜ Rosehill vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Kostja kinnitab, käesoleva kompromissi sõlmimisega, ei oma ta AS Narva Vesi vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis Osaühingu Rosehill vastu võlgnevuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lk 1 / 3

2-08-63612 nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetlusse jääb Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Viru Maakohtu 17.07.2009.a määruses punktis 3 alapunktides 3.1 – 3.18 loetletud kostjate vastu. IV. Tagastada Aktsiaseltsile Narva Vesi (konto number nr 221010347037) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 12.08.2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 summas 8000 krooni) 720,50 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-08-63612). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes. 15.01.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hageja ja kostja Osaühingu Rosehill vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi punktides 1-6 on loetletud kompromissi tingimused. Punktis 7 palub hageja, tuginedes TsMS §150 lg 2 p 1, tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr 22101034037 Swedbank. Punktis 8 pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63612 kostja OÜ Rosehill suhtes. Punktis 9 on märgitud, et käesolev kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjatele, üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Punktis 10 kinnitavad pooled, et nad on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrasega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-63612 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse kostja Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis Osaühingu Rosehill vastu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Lk 2 / 3

2-08-63612 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitanud hagi 64 kostja vastu kokku summas 153731 krooni ning maksnud riigilõivu 8250 krooni (12.08.2008.a 7000 krooni maksekorraldusega nr 1325 ning 25.09.2008.a täiendavalt 1250 krooni maksekorraldusega nr 545). Kostja Osaühingu Rosehill vastu esitatud nõue moodustas 26852,13 krooni, mis on 17,47% koguvõla summalt. 17,47% summalt 8250 krooni moodustab ümardatult 1441 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus hageja ja kostja Osaühingu Rosehill vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool Osaühingu Rosehill vastu esitatud nõudest tasutud riigilõivust, s.o 720,50 krooni, Aktsiaseltsile Narva Vesi tagastada.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja