Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

seoses pankrotimenetluse lõppemisega.

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

I Menetluse käik

Viru – Nigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutus esitas 13.03.2006. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse AS Nigula Õlu pankroti väljakuulutamiseks. AS Nigula Õlu pankrotimenetlus algatati kohtu 18.08.2006. a kohtumäärusega. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. AS Nigula Õlu pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 22.09.2006. a kohtuotsusega. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.10.2006.a ning nõuete kaitsmise koosolek 20.02.2007.a. Viru Maakohtu 27.02.2007 määrusega oli kohaldatud AS Nigula Õlu juhatuse liikme A.P.i ja nõukogu esimehe T.P. suhtes ärikeeldu ja keelatud neil olla pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist. Jaotusettepanek on kinnitatud 05.07.2007. a kohtumäärusega. Pankrotihaldur esitas 15.03.2010. a kohtule kooskõlas PankrS § 162 lõpparuande. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada, vabastada ta pärast äriühingu äriregistrist kustutamist halduri

kohustustest, nimetada dokumentide hoidajaks A.P. ning tühistada T.P.le ja A.P.ile kohaldatud ärikeeld. Pankrotimenetluse teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 05.03.2010. a Ametlikes Teadaannetes.

II Ajutise pankrotihalduri taotlus ja aruanne Lõpparuande kohaselt: Pankrotimenetluse algatamisel ja pankroti väljakuulutamisel kuulus võlgnikule järgmine vara: õlletootmise seadmed; transpordivahendid (amortiseerunud); kontorimööbel; arvutitehnika; patenteeritud kaubamärgid. Vara müügiks viidi läbi kirjalik enampakkumine. Kooskõlastatult toimkonnaga olid eelistatud pakkumised tervikvarale. Kuna tehti vaid üksikpakkumised transpordivahenditele, mis oli madalamad kui tervikvara pakkumises esitatud hinnad, siis müüdi kogu vallasvarana pankrotivarasse kuulunud vara tervikavarana, vara müügist laekus 147 500 krooni. Rahalised vahendid kassas ja pangakontidel moodustasid 35 508 krooni. Nõuded kolmandate isikute vastu: • OÜ Balamton kasutatud elektrienergia eest 18 483 krooni. Laekumine on võimatu, kuna OÜ Balaton on pankrotistunud ja pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu. • Haldur esitas tagasivõitmise hagi D.D., V. F., AS Famar-Kauba, J. P. ja Estrella Invest vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 2 000 000 krooni, lepingute tühisuse tuvastamiseks ja tehingu kehtetuks tunnistamiseks. Hagimenetlus lõppes poolte vahel sõlmitud kompromissiga, mille Viru Maakohus kinnitas 29.10.2008.a. määrusega. Kompromissi alusel laekus pankrotivarasse 500 000 krooni. • Haldur esitas hagi Puulavesi Trading OY ( Soome) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 914 921 krooni. Kohus kinnitas pooltevahelise kompromissi, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 50 000 krooni. Vastavalt kompromissile peaks laekumine olema 100 000 krooni. Käesoleval ajal on Puulavesi Trading OY likvideerimismenetluses, siis puuduvad vahendid ülejäänud osa tasumiseks. Suulise kokkuleppe kohaselt lubas kohustuse täita endine AS Nigula Õlu juhatuse liige A.P., kuid tema osas on käimas pankrotimenetlus ning pankrotihalduri kinnitusel puudub isikul kindel sissetulek ning eraisiku pankrotimenetlus tuleb ilmselt lõpetada raugemise tõttu. Haldur on seisukohal, et nõuet 50 000 krooni ei ole võimalik pankrotivarasse sisse nõuda ning selle sissenõudmiseks tehtavad täiendavad kulutused ei ole mõistlikud ega otstarbekohased. • Töötajad olid enne pankrotimenetluse algust omandanud õlleseadmeid ning nende tasumiseks oli teostatud tasaarveldus. Haldur esitas töötajate vastu nõuded, mille tulemusena kokkuleppe kohaselt töötajad tagastasid vara ja see müüdi pankrotimenetluses vanametalliks. Kokkuleppe kohaselt laekus pankrotipessa 9 000 krooni. Nõuetest kolmandate isikute vastu laekus 559 000 krooni. ASA Kindlustus (pankrotis) poolt on jaotisena väljamakstud 75 krooni.

Seega on pankrotivara suurus kokku 742 083 krooni. Väljamaksed seisuga 20.06.2007 on summas 99 525 krooni. Pärast 20.06.2007 on pankrotivarast teostatud PankrS § 146 lg1 p 3 alusel, s.o. masskohustustena teostatud väljamakseid kokku summas 43 456 krooni, sh • arhiveerimisele kuuluvate dokumentide korrastamine säilitamiseks summas 3540 krooni; • Krediidiinfo ( Puulavesi Trading OY kohta) summas 342,20 krooni; • AB Küllike Namm ( kassatsioon Riigikohtule) summas 5 900 krooni; • Kohtuotsuse täitmine (Eesti Maapank( pankrotis) vs V.L., AS Nigula Õlu) summas 1 060 krooni; • Advocatus Advokaadibüroo ( õigusabi hagimenetluses vs D. jt) summas 11 328 krooni • riigimaksud summas 13 142 krooni. PankrS § 146 lg 1 p 4 ( PankrS § 150) sätestatud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 88 350 krooni, sh • Tael Halduribüroo ( perioodil august- september) summas 2 360 krooni; • Toimkonna tasud (neto, kinnitatud Viru Maakohtu 24.10.2006.a. määrusega) summas 20 919 krooni; • Esialgne halduritasu (kinnitatud Viru Maakohtu 25.11.2008.a. määrusega) summas 60 000 krooni; • Kohtukulud summas 580 krooni; • äriregistri päring 29,50 krooni; • transpordikulud summas 4 244 krooni • panga teenustasud summas 218 krooni. Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud 231 331 krooni. II järgu jaotist on rahuldatud summas 484 321 krooni ja on välja makstud 476 176 krooni. Väljamaksed kokku on summas 7018 225 krooni. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 23 857,50 krooni, selle summa haldur broneerib halduritasuks. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Kogu võlgniku vara on müüduid ja müügist saada olevad vahendid on pankrotipessa laekunud. II järgu võlausaldajate nõuded, mille rahuldamiseks vahendeid ei jätkunud:

Võlausaldaja nimi Saamata jaotis EV Maksu- ja Tolliamet, Ida maksu 1 185 125,50 ja tollikeskuse kaudu OÜ Linna Joogid ( pankrotis) 20 371,95 Elkarin OÜ 4 254,75 OÜ Select Oil NV 106 402,80 Lääne-Virumaa Keskkonnateenistus 76 052,31 Osaühing A.K 8 018,05 Sanmal OÜ 10 346,60 Krdiidiinfo AS 287,80 AS Keemiakaubandus 5030,90

Elme Messer Gaas AS 46 629,90 Incure Inkasso Agentuur OÜ 24 369,85 Senderlen OÜ 269 542,69 Mirseka OÜ 95 104,10 Viru-Nigula Ühismajandi Vara-ja ja Tööosakute Kompensatsiooni SA 322 759,31 Eesti Akrediteerimiskeskus 10 060,50 Eesti Maapank ( pankrotis) 651 685,20 AS Eesti Väärtpaberikeskus 5 044,35 Lindström OÜ 12 310,80 Albion Motors OÜ 5 620,95 Eesti Energia AS 16 106,93 AS Roolid 5 665,50 AS Via 3L 43 876,00 AS Võhu Vein 71 997,38 Töötajad

L. M.( M. M.)

13 958,00

V. L.

9 425,70

V. S.

15 869,35

A. T.

45 967,00

A. R.

25 184,70

M. K.

9 760,00

M. L.

15 362,00

G. Z.

6 501,00

T. J.

109 737,00

O. P.

10 275,00

V. S.

5 387,00

T. P.

1 254,00

Haldur esitas pankrotimenetluses kaks hagi, mõlemad lõppesid kokkuleppe sõlmimisega, mis kohtu poolt kinnitati. Pankrotimenetluses osales haldur võlgniku esindajana kostjana hagimenetlustes, mis olid algatatud AS Eesti Maapank ( pankrotis) poolt, kus kostjateks olid eraisikutena V. L., S. A. ja E. J. ning AS Nigula Õlu. Kohtuvaidlus V. L. ja AS Nigula Õlu suhtes läbis Riigikohtu menetluse ja lõpptulemusena hagi rahuldati. Nimetatud kohtulahendi alusel tasus AS Nigula Õlu ( pankrotis) riigilõivu 1060 krooni. Hagimenetluse suhtes Eesti Maapank ( pankrotis) vs E. J. ja S. A. ning AS Nigula Õlu ( pankrotis) sõlmis haldur kokkuleppe Eesti Maapank AS-ga, milletulemusena rahuldati AS Eesti Maapank ( pankrotis) esitatud tingimuslik nõue AS Nigula Õlu ( pankrotis) vastu II järgu nõudena ning AS Eesti Maapank ( pankrotis)loobus eelnimetatud hagimenetlust hagist AS Nigula Õlu ( pankrotis) vastu. Rohkem hagisid pankrotiasjas esitatud ei ole ja haldur ei kavatse neid ka esitada. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli juhtorganite (juhatus, nõukogu) ebapädev tegevus äriühingu juhtimisel ning asjaolu, et puudus professionaalne äriplaan kasvava konkurentsi tingimustes leida uusi turge või uut toodangut, mis võimaldanuks tagada kohustuste täitmist.

III Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Seoses Nigula Õlu AS pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub T.P.le ja A.P.ile seatud ärikeeld tühistamisele. PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 5 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määratud põhjendatud juhul. Halduritasu ülemmäär pankrotivarast suurusega 500 001 krooni kuni 1 000 000 krooni on 95 000 krooni ( bruto), millele lisandub 11% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (206 575 * 11% = 22 723). Seega halduritasu ülemmäär PankrS § 65 1lg 2 kohaselt oleks 117 723 krooni. Haldur kasutas hagimenetluses õigusabi, siis arvestatakse õigusabi kulud maha halduritasust, ning halduritasuna ei tule määramisele 11 328 krooni. Pärast jaotiste väljamaksmist on rahalisi vahendeid 23 857 krooni, siis kogu halduritasu ülemmääras tasumiseks vahendeid ei jätku. Arvestades teostatud tööde mahtu, keerukust ja halduri kutseoskus, leiab kohus põhjendatud olevat määrata pankrotihalduri tasuks kokku 88 328 krooni, millest tuleb maha arvata kohtu 25.11.2008. a määrusega kinnitatud esialgne tasu summas 60 000 krooni ja õigusabikulud summas 11 328 krooni. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 157 p 5 ja 163 kinnitab kohus Nigula Õlu AS lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab halduri tema ülesannete täitmisest.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.