Võlaõigus › Võõrandamislepingud

osas summas 22 500 krooni ja Hageja poolt kantud õigusabikuludest summas 13 000 krooni. Eelmainitud summa liidetakse Kostja võlgnevusele.

Kostja võlgnevuseks Hageja ees tsiviilasjas nr 2-10-2010 peale käesoleva Kompromissi sõlmimist jääb Kompromissi punktides 1. kuni 4. toodud alustel kokku 618 903,50 (kuussada kaheksateist tuhat üheksasada kolm krooni ja 50 senti) krooni (edaspidi nimetatud Võlgnevus).

Kostja kohustub Kompromissi punktis 5. nimetatud summa tasuma Hagejale hiljemalt 15. märtsiks 2010.a.

Pooled on kokku leppinud, et kõikide Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt hagi tagamise abinõuna Rahandusministeeriumi arvele tasutud ja Hagejale üle kantavate summade ulatuses vähendatakse Kostja käesoleva Kompromissi punktis 5. nimetatud võlgnevust vastavalt laekumise toimumise kuupäevale.

Juhul, kui Kostja viivitab Hagejale Kompromissi järgi tasumisele kuuluva mistahes makse tasumisega, siis kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt.

Juhul, kui Kostja rikub Kompromissi punktis 5. sätestatud summa tähtaegse tasumise kohustust, on Hagejal õigus Kompromiss üles öelda ja nõuda Kostjalt kogu Võlgnevuse kohest tasumist koos kõikide Kompromissis sätestatud kõrvalnõuetega.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-2010 menetlus.

III.

Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 18.01.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

V.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KEAS-ile (registrikood XXX ) pool tasutud riigilõivust, s.o 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni KEAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

VI.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või 221013921094 Swedpank ASis, (viitenumber 3100057358) kantud toetused summas 560 000 (viissada kuuskümmend tuhat) krooni KEAS-ile (registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

2-10-2010 Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

14.01.2010.a. esitas KEAS (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi OÜK(edaspidi „kostja“) vastu võla väljamõistmiseks nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus hagi tagada ning hagi tagamise abinõuna keelata Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil (Narva mnt. 3, 51009 Tartu) OÜK(registrikood XXX) üle kanda viimase poolt taotletud toetused 560000 krooni ulatuses ja kohustada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametit maksma OÜKeraldatud toetused kuni 560 000 krooni ulatuses kohtu poolt ettenähtud pangakontole. 18. jaanuar 2010.a. kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning keelas hagi tagamiseks Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil (Narva mnt. 3, 51009 Tartu) OÜK(registrikood XXX) üle kanda viimase poolt taotletud toetused 560 000 (viissada kuuskümmend tuhat) krooni ulatuses ja kohustada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametit maksma OÜKeraldatud toetused kuni 560 000 krooni ulatuses Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või 221013921094 Swedpank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358. Pooled esitasid kohtule 17.02.2010.a. kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-10-2010 ja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-2010 hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ning kinnitada kompromissleping määrusega. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise määrus. Pooled paluvad tagastada pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kanda kõik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt hagi tagamise abinõuna Rahandusministeeriumi arvele tasutud summad summas kuni 560 000 krooni Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 13.01.2010.a hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 45 450 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitusega: „riigilõiv hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel OÜ K vastu). Seega on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 45 000 krooni, millest tagastamisele kuulub 22 500 krooni. Vastavalt poolte taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 22 500 kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Lähtudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 18.01.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.