2 – 09 – 36830
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja „17“veebruaril 2010.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 09 – 36830 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: E.D. avaldus hagita menetluses piiratud teovõimega täisealisele isikule N.B. ́ile (isikukood: xxx) eestkostja määramise nõudes; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende Avaldaja: E.D. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Avaldajal lepinguline esindaja käesolevas menetluses esindajad: puudub; Muud asjast puudutatud isikud: 1) Kohtla – Järve Linnavalitsus (eestkosteasutusena) (registrikood: 75001017, asukoht: Keskallee 19, 30395, Kohtla – Järve linn, Ida – Virumaa, konto nr.10552010016001 SEB Pangas); Asjast puudutatud isiku lepinguline esindaja: Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse jurist, J. S. (isikukood: xxx); 2) Eestkostet vajav täisealine isik: N. B. (isikukood: xxx, elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht: xxx); Eestkostet vajavale täisealisele isikule kohtu poolt riigi arvelt määratud esindaja: advokaat I. G. (isikukood: xxx, asukoht: Ida – Viru Advokaadibüroo OÜ); Kohtuistungi aeg:
toimumise „08“veebruar 2010.a.
Kohtuistungist osavõtjad:
Kohtuistungi sekretär Kersti Pütsep, tõlk, Riina Palmi, avaldaja, E.D., Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, jurist, Jelena Sala ning eestkostet vajavale täisealisele isikule: N.B. ́ile (isikukood: xxx), kohtu poolt
määratud esindaja: advokaat Irina Gromtsev;
E.D. avaldus rahuldada. Seada eestkostet vajava täiealise isiku: N.B. ́i (isikukood: xxx, elukoht: xxx, tegelik viibimiskoht: xxx), üle eestkoste Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) kaudu. Määrata täiealisele isikule, N.B. ́ile (isikukood: xxx), eestkostjaks tema tütar: E.D. (isikukood: xxx, elukoht: xxx), tähtajaga kuni viieks aastaks (5 – aastaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Teha eeskostjale E.D. ́le ülesandeks täisealise isiku, N.B. ́i (isikukood: xxx), kõigi asjade ajamine. Mitte lubada täiealisel isikul, N.B. ́il (isikukood: xxx), endal teha ilma eestkostja eelneva nõusolekuta mitte mingisuguseid tehinguid või toiminguid, välja arvatult mitmepoolsed tehingud, millest ei teki N.B. ́ile (isikukood: xxx) otseseid tsiviilkohustusi või kui N.B. (isikukood: xxx) täidab tehingu vahenditega, mille annab temale selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks, kas eestkostja, E.D. või E.D. nõusolekul kolmas isik. Tühistada Viru Maakohtu 27.novembri 2009.a. määrusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud ning lõpetada E.D. ajutise eestkostja volitused. Täisealisele isikule, N.B. ́ile (isikukood: xxx), määratud eestkostja kohustuste lõpetamise või pikendamise küsimuse vaatab kohus uuesti läbi hiljemalt „16“veebruaril 2015.a..
Kohtukulude jaotus:
Kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas (ekspertiisitasu, advokaaditasu jne.) jätta Eesti Vabariigi kanda. Avalduse esitamisel tasutud riigilõiv jätta E.D. kanda. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „17“veebruaril 2010.a. Viru Maakohtu Jõhvi
kohtumaja kantselei kaudu. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. TsMS §478 kohaselt jõustub käesolev määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord:
Vastavalt TsMS §532 sätetele võib kohtumääruse peale, millega määrati eestkostja või jäeti eestkostja määramise avaldus rahuldamata, samuti eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise ning eestkostja vabastamise, uue eestkostja määramise ja eestkoste kulude määruse peale esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla – või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Mitme ühise eestkostja määramisel võib igaüks neist eraldi kaebuse esitada. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohtukulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 3000 krooni. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast.
E.D. esitas kohtule avalduse hagita menetluses täisealisele isikule, N.B. ́ile (isikukood: xxx), eestkostja määramise nõudes, paludes määrata ennast
täisealise isiku: N.B. ́i (isikukood: xxx), eestkostjaks põhjusel, et, avalduse kohaselt, 1997.a. haigestus N.B. (isikukood: xxx) progresseeruvasse nõdrameelusesse, mille tulemusena ei ole N.B. (isikukood: xxx) võimeline toime tulema iseseisva eluga, aga samuti ei ole N.B. (isikukood: xxx) võimeline iseseisvalt tegema tehinguid. Ekspertarsti Sirje Jõeääre poolt tehtud arstliku ekspertiisi otsuse nr.004010 kohaselt esineb N.B. ́il (isikukood: xxx) raske puue, mis põhjustab temale lisakulutusi. N.B. (isikukood: xxx) vajab psüühilise seisundi tõttu igapäevases elus juhendamist, kõrvalabi suhtlemisel, väljaspool kodu liikumisel, toidu valmistamisel, hügieenitoimingutes ja periooditi järelvalvet. Palus avalduse rahuldada ja ennast määrata oma ema, N.B. ́i (isikukood: xxx), eestkostjaks. Viru Maakohus 30.juuli 2009.a. määrusega kaasas menetlusse asjast puudutatud isikuna Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) (tl.8). Viru Maakohus 09.septembri 2009.a. määrusega määras N.B. ́i (isikukood: xxx) suhtes kohtupsühhiaatria ekspertiisi (tl.17-19) riigi arvel ning 11.septembri 2009.a. määrusega (tl.20-21) määras Viru Maakohus N.B. ́ile (isikukood: xxx) esindajaks Eesti Vabariigi arvel advokaadi Irina Gromtsevi. 27.novembri 2009.a. määrusega Viru Maakohus (tl.42-44) rahuldas E.D. taotluse esialgse õiguskaitse rakendamiseks ning määras E.D. oma ema, N.B. ́i (isikukood: xxx), ajutiseks eestkostjaks.
Avaldaja, E.D., palus kohtuistungil avalduse rahuldada ja ennast määrata täisealise isiku, N.B. ́i (isikukood: xxx), eestkostjaks. Palub ennast määrata eestkostjaks N.B. ́i (isikukood: xxx) kõigi asjade ajamiseks, kuna täisealine N.B. (isikukood: xxx) pole võimeline iseseisvalt tehinguid teostama, samuti pole ta võimeline iseseisvalt toime tulema oma eluga. Taotles tsiviilasja lahendamist ilma eestkostetavat, täisealist isikut, N.B. ́it (isikukood: xxx), ära kuulamata, kuna kohtule esitatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.32 kohaselt (tl.2829) ei võimalda N.B. ́i (isikukood: xxx) tervislik seisund temal avaldada kohtule oma tahet eestkostja määramise küsimuses, samuti võib kohtu poolt rakendatav N.B. ́i (isikukood: xxx) ärakuulamise protseduur iseenesest kahjustada N.B. ́i (isikukood: xxx) tervist. Kohus rahuldas taotluse. Muu asjast puudutatud isiku, Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, jurist, Jelena Sala, palus kohtuistungil avalduse rahuldada ja E.D. määrata oma ema, N.B. ́i (isikukood: xxx), eestkostjaks. Jurist Jelena Sala asus kohtuistungil seisukohale, et E.D. on sobiv isik olema oma ema, N.B. ́i (isikukood: xxx) eestkostjaks. Jurist Jelena
Sala palus E.D. määrata eestkostjaks tähtajaga kuni viis aastat kõigi N.B. ́i (isikukood: xxx) asjade ajamiseks.
Kohus luges avalduse põhjendatuks järgmiste kirjalike tõenditega. E.D. avaldusega kohtule (tl.1). E.D. abielutunnistuse fotoärakirjaga (tl.2). E.D. kirjaliku avaldusega (tl.3), milles ta on nõus olema oma ema eestkostjaks. Ida – Virumaa VEK tõendiga nr. AS 109182 (tl.4). Ekspertarsti Sirje Jõeääre otsusega N.B. ́i (isikukood: xxx) kohta (tl.5-6). Viru Maakohtu 30.juuli 2009.a. määrusega (tl.8). Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kirjaliku arvamusega (tl.11-12). E.D. iseloomustusega (tl.13). E.D. palgatõendiga (tl.14). Tõendiga E.D. tervisliku seisundi kohta (tl.15). Viru Maakohtu kohtuekspertiisi määrusega 09.septembrist 2009.a. (tl.17-19). Viru Maakohtu 11.septembri 2009.a. määrusega (tl.20-21) N.B. ́ile (isikukood: xxx) riigi arvelt esindajaks advokaadi määramise kohta. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr.32 23.septembrist 2009.a. (tl.28-29). Sihtasutuse Ahtme Haigla arvega nr.790 30.septembrist 2009.a. (tl.30), mille kohaselt moodustus ekspertiisi maksumus 8 000.- krooni. E.D. taotlusega ajutise eestkostja määramise kohta (tl.33). Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kirjalike arvamustega (tl.37-38). N.B. ́i (isikukood: xxx) advokaadi Irina Gromtsevi kirjaliku seisukohaga (tl.39-41). Viru Maakohtu 27.novembri 2009.a. määrusega (tl.42-44) esialgse õiguskaitse kohaldamise kohta ja E.D. ajutiseks eestkostjaks määramise kohta. 08.veebruaril 2010.a. toimunud kohtuistungi protokolliga.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TsMS §526 sätteid, mille kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Määruses märgitakse: 1) isik, kellele eestkostja määratakse; 2) eestkostjaks määratud isik või asutus; 3) eestkostja ülesanded; 4) kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta; 5) aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Eestkostja ei või olla määratud ühe korraga auemaks kui kolmeks aastaks. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Vastavalt TsÜS §8 loetakse füüsilise isiku teovõimeks võimet iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid. Täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel).
Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. TsÜS §10 kohaselt on piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud ühepoolne tehing tühine. TsÜS §11 kohaselt on piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing tühine, välja arvatud, kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Aga samuti kui isik on muutunud pärast tehingu tegemist teovõimeliseks, võib ta tehingu ise heaks kiita. Kui seaduslik esindaja on andnud tehingu tegemiseks nõusoleku või tehingu heaks kiitnud, siis eeldatakse, et nõusolek või heakskiit kehtib ka kõigi tehingu ja selle täitmisega seotud toimingute ja tahteavalduste suhtes. Piiratud teovõimega isiku tehtud tehing, mille see isik on teinud seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta või hilisema heakskiiduta, kehtib, kui: 1) tehingust ei teki isikule otseseid tsiviilkohustusi; 2) isik täitis tehingu vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks tema seaduslik esindaja või viimase nõusolekul kolmas isik. Kui piiratud teovõimega isik on teinud tehingu seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta, võib tehingu teine pool teha seaduslikule esindajale ettepaneku tehing heaks kiita. Heakskiit on kehtiv, kui see on avaldatud ettepaneku tegijale. Kui seaduslik esindaja ei avalda heakskiitu kahe nädala jooksul, arvates TsÜS §11 lg.4 nimetatud ettepaneku saamisest, siis loetakse, et ta ei ole tehingut heaks kiitnud. Tehingu teine pool võib oma tehingu tegemisele suunatud tahteavalduse tagasi võtta, kui piiratud teovõimega isikul ei olnud tehingu tegemiseks seadusliku esindaja eelnevat nõusolekut ja tehingu teine pool ei teadnud ega pidanudki teadma, et isik on piiratud teovõimega. Sel juhul loetakse, et tahteavaldust ei ole tehtud. Pärast seda, kui seaduslik esindaja on tehingu heaks kiitnud, ei saa tehingu teine pool oma tahteavaldust tagasi võtta.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et E.D. avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et täisealine isik: N.B. (isikukood: xxx), ei suuda temal esineva orgaanilise nõdrameeluse tõttu kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida, millega seoses on seaduse kohaselt N.B. ́il (isikukood: xxx) piiratud teovõime. Kohus luges tõendatuks, et täiealise isiku: N.B. ́i (isikukood: xxx), üle tuleb sisse seada eestkoste Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) kaudu. Täisealise isiku: N.B. ́i (isikukood: xxx), eestkostjaks tuleb määrata tema tütar, E.D., kõigi N.B. ́i (isikukood: xxx) asjade ajamiseks tähtajaga kuni viis aastat. Kohus pidas
vajalikuks tühistada Viru Maakohtu 27.novembri 2009.a. määrusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud ning lõpetada E.D. ajutise eestkostja volitused. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta Eesti Vabariigi kanda. Riigilõivu avalduse esitamiselt pidas kohus vajalikuks jätta E.D. kanda.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.