2-07-6201
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-07-6201
Tsiviilasi
R.K. ja R.K. hagi S.K.’e vastu koduse testamendi tühisuse tunnustamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk., lep. esindaja v.adv. Rainer Kuulme, e-post: [email protected] Hageja 2: R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk.; lep. esindaja v.adv Rainer Kuulme; Kostja: S.K., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk.,; lep esindaja v.adv. Rünno Roosmaa, e-post: [email protected] .
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1; § 168 lg.3; § 430 lg.1,2 ; § 432; § 433 lg. 1, § 463-466, § 661 lg.2 ja 4
Lõpetada menetlus R.K. ja R.K. hagis S.K. vastu H.K. (isikukood xxxxxxxxxxx,surn: xx xx xxxx.a.) 15.09.2006.a. koduse testamendi tühisuse tunnustamise nõudes. Kinnitada poolte vahel 04.02.2010.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:
1.1 Kompromissi sõlmimise eesmärgiks on lõpetada kohtuvaidlus Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-07-6201 pooli rahuldaval viisil. 1.2 H.K. (surnud, isikukood xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx.a. koduse testamendiga pärandas H.K. kogu oma vara S.K.`ele. H.K. pärandvaraks on muuhulgas: 1.2.1 kinnistu asukohaga Pärnu linnas, xxxxx xx, reg.osa nr.xxxxxx, 1.2.2 sõiduauto xxxx xxxxx ja haagis xxx xxxx 1.2.3 AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank avatud arvelduskontodel olevad rahalised vahendid. 1.3 09.11.2006.a. notariaalselt tõestatud pärandi vastuvõtmise avaldusega on S.K. testamendijärgse pärijana H.K. pärandi vastu võtnud. Seega pärandi vastuvõtmise ajal kehtinud Pärimisseaduse § 4 ja § 130 lg.1 kohaselt ja vastavalt Riigikohtu 05.11.2008.a. lahendile 1 (3)
2-07-6201 tsiviilasjas 3-2-1-86-08 (kohtuotsuse p.15 ja p.16) on H.K. pärandvara hulka kuuluvate esemete omand alates H.K. surmapäevast (xx xx xxxx) üle läinud S.K.`ele. 1.4 Kuni käesoleva hetkeni on kinnistusraamatusse , kinnistu asukohaga Pärnu linnas, xxxxx xx, reg.osa nr. xxxxxx omanikuna sisse kantud H.K. , seega on kinnistusraamatu kanne alates xx xx xxxx.a. ebaõige ning S.K.`el on AÕS § 65 lg.1 kohaselt õigus nõuda kande muutmist.
2.1 R.K. ja R.K. loobuvad käesoleva kompromissiga S.K.`e vastu tsiviilasjas nr.2-07-6201 esitatud kõikidest nõuetest. 2.2 R.K. ja R.K. ei oma vastuväiteid H.K. (surnud, isikukood xxxxxxxxxxx) 15.septembri 2006.a. koduse testamendi alusel H.K. kogu pärandvara üleminekule S.K.`ele. 2.3 Hagejad taotlevad tagastada TsMS § 150 lg.2 alusel tsiviilasjas 2-07-6201 tasutud riigilõivust (kokku summas 1000 krooni) pool ja paluvad tagastada riigilõiv summas 500 krooni R.K. arvelduskontole xxxxxxxxxx AS-is Swedbank. S.K. toetab nimetatud taotlust. 2.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle . Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga , on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed. 2.5 Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-07-6201 jäävad iga poole enda kanda. 2.6 Pooled lepivad TsMS § 661 lg.4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus loetakse kättetoimetatuks selle edastamisest poolte esindajatele e-posti aadressidel :R.K. ja ja S.K.`e R.K. esindajale vandeadvokaat Rainer Kuulme`le , [email protected] esindajale vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le [email protected] Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga ja jäävad poolte endi kanda. Tagastada R.K. arvele xxxxxxxxxx Swedbangas 22.02.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 SEB pangas, viitenumbriga 2900072369 tasutud 1000 kroonisest riigilõivust pool s.o. 500 (viissada) krooni. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on R.K. ja R.K. hagi S.K.’e vastu H.K. (surn xx xx xxxx.a) nimel xx xx xxxx.a. tehtud koduse testamendi tühisuse tunnustamiseks. Testamendiga pärandas H.K. 2 (3)
2-07-6201 kogu oma vara S.K. ́ele. H.K. pärandvaraks on muuhulgas: 1. kinnistu asukohaga Pärnu linnas, xxxxx tn xx, registriosa nr xxxxxx; 2. sõiduauto xxxx xxxxx ja haagis xxx xxxx; 3. AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank avatud arvelduskontodel olevad rahalised vahendid. 09. novembri 2006 notariaalselt tõestatud pärandi vastuvõtmise avaldusega on S.K. testamendijärgse pärijana H.K. pärandi vastu võtnud, kuid kuni käesoleva hetkeni on kinnistusraamatusse, kinnistu asukohaga Pärnu linnas, xxxxx tn xx, registriosa nr xxxxxx, omanikuna sisse kantud H.K.. Pooled esitasid kohtule 05.02.2010.a. poolte vahel 04.02.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, poolte taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik ja poolte vahel 04.02.2010.a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku avalikku huvi. TsMS § 430 lg. 8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda TsÜS-is nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda v. selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale- alus TsMS § 661 lg.4. Menetluskulud Pooled on jaganud menetluskulud kompromisslepinguga – TsMS § 168 lg.3. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud 1000 kroonisest riigilõivust s.o. 500 krooni vastavalt TsMS § 150 lg.2 p. p.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.