lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23024/22

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 05.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-23024/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing GART-GRUPP10066603(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-23024

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Ülle Jänes

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-23024

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

Aktsiaseltsi GART-GRUPP hagi OÜ Erranto vastu 530 000 krooni saamiseks ning OÜ Erranto vastuhagi aktsiaseltsi GART-GRUPP vastu 539 084,67 krooni väljamõistmiseks Harju Maakohtu 25.05.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Erranto apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja aktsiaselts GART-GRUPP (registrikood 10066603, asukoht Vilja 5, Maardu), esindajad Aleksei Krohmal ja Aleksandr Nauts; Kostja Erranto OÜ (registrikood 10491171, asukoht Hõbeda 6, Tallinn), esindaja Aleksei Ratnikov.

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Erranto apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 25.05.2009 otsusega aktsiaseltsi GART-GRUPP hagi OÜ Erranto vastu osaliselt ja mõistis OÜ-lt Erranto aktsiaseltsi GART-GRUPP kasuks 395 509,84 krooni. Kohus jättis OÜ Erranto vastuhagi aktsiaseltsi GART-GRUPP vastu rahuldamata.
2.OÜ Erranto esitas 26.06.2009 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 25.05.2009 otsuse peale ja

tasus riigilõivu 5000 krooni. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant ka menetlusabi taotluse riigilõivu osaliselt tasumisest vabastamiseks.

3.30.06.2009 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma täiendavalt riigilõivu 50 000 krooni 3 kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
4.OÜ Erranto esindaja sai ringkonnakohtu 30.06.2009 määruse kätte 05.10.2009. Määrus jõustus 04.11.2009 ja apellandil oli kohustus kõrvaldada apellatsioonkaebuses esinenud puudused hiljemalt 04.02.2010. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et OÜ Erranto apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsÜS § 136 lg 3 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtaeg viimase kuu vastaval päeval. OÜ Erranto esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 04.11.2009 ning seega oli apellandil kohustus tasuda 50 000 krooni suurune riigilõiv ja esitada kohtule tasumist tõendav dokument hiljemalt 04.02.2010. Kuna apellant ei ole 30.06.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Reet Allikvere

Ülle Jänes

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja