2-09-61165
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2010.a. Kuressaare 2-09-61165
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Avaldaja Kärla vald Kärla Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75015025, asukoht Pargi 1 Kärla alevik 93501 Saare maakond), lepinguline esindaja Eero Lapp (EL Invest OÜ õigusbüroo Eero Lapp, Tallinna 1 Kuressaare 93801, [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asjast puudutatud isikud: XX XX XX XX kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
2-09-61165
19.11.2009.a. esitas Kärla vald Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele X Xile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on X X haigestumise tõttu sügava liitpuudega. Sotsiaalkindlustusameti 16.10.2009.a. otsusega nr 557391 tuvastati, et X Xil esineb sügav puue, sest tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on täielikult takistatud. Oma terviseseisundist lähtuvalt ei suuda X kestvalt aru saada oma tegudest ega neid juhtida, ta ei ole võimeline sooritama igapäevatehinguid, ei tunne kirja ega ole kõnepuude tõttu võimeline rääkima. Täisealiseks saanuna ei ole tal võimalik välja võtta temale määratud pensioni. Nimetatud põhjustel vajab X X oma igapäevaste varaliste tehingute sooritamiseks eestkostjat. Avaldaja leiab, et X Xi eestkostjaks on sobilik isik lapse vanaema X X, kes on selleks oma kirjaliku nõusoleku andnud. X Xi isa X X ja Egiptuses elav ema X X on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et X i eestkostjaks hakkaks X X. Eeltoodu ja perekonnaseaduse § 92 lg 4, 93, 94, 95 lg 1, 2, 3, 98, TsÜS § 8 lg 3 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 520-526 alusel palub avaldaja lahendada asi kirjalikus menetluses ja seada eestkoste piiratud teovõimega täisealise isiku X Xi üle kõikide tema asjade ajamiseks. Tunnistada X X valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja võtta ära tema hääleõigus ning määrata X Xi eestkostjaks tema vanaema X X, kes on selleks oma kirjaliku nõusoleku andnud.
Asjast puudutatud isikud on nõus sellega, et kohus määrab X Xi eestkostjaks tema vanaema X X (X) /t.l 10, 12, 13/.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et antud asja saab lahendada kirjalikus menetluses kohtuistungit
2-09-61165 pidamata. Kohus leiab, et X Xile tuleb seada eestkoste ja tema eestkostjaks võib määrata tema vanaema X X (X), kes on kohtule selleks oma nõusoleku andnud /t.l 10/. Vastavalt Sotsiaalkindlustusameti 16.10.2009.a. otsusele nr 557391 /t.l 6-7/ esineb X Xil raskele puude raskusastmele vastav liikumisfunktsiooni kõrvalekalle, sügavale puude raskusastmele vastav liigutuste funktsiooni kõrvalekalle, raskele puude raskusastmele vastav keha struktuurimuutus (kehadefekt). X Xil esineb sügav puue, sest tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on täielikult takistatud, kestusega 2 aastat. X Xil on puudest tulenevate takistuste vähendamiseks vähemalt kord kuus tehtavad kulutused ravimitele, transpordile, abivahendite kasutamisele, majapidamisele, kommunikatsioonivahendite kasutamisele. Eeltoodu alusel puudus kohtul kahtlus, et isik vajab oma varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks eestkostjat. Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 522 lg 5 p 3 märgitust, mille kohaselt ei pea ekspertiisi määrama kui ekspertiisi tegemine on eestkostja ülesannete mahtu arvestades ebamõistlikult kulukas või töömahukas, jättis kohus X Xile määramata ekspertiisi eestkostja määramise vajalikkuse kohta. Antud seisukohale asumist mõjutas kohut asjaolu, et X Xi eestkostjaks soovitab eestkosteasutus tema vanaema X Xi. Eeltoodud asjaoludel jättis maakohus X Xile määramata ka riigi õigusabi korras esindaja TsMS § 520 mõttes. TsÜS § 8 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid. Täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime (TsÜS § 8 lg 2). Vastavalt perekonnaseaduse § 92 lg-le 4 seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus (Perek § 95 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt leiab kohus, et X Xi varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks on eestkoste seadmine põhjendatud ja vajalik. PerekS § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja ta on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkoste teostamisel tuleb eestkostjal arvestada PerekS §-s 99 märgitud piirangutega tehingute tegemisel ja paragrahvis 100 märgitud keeldudega. Kohus ei kuulanud antud asjas eestkostet vajavat isikut isiklikult ära, kuna X X ei ole ilmselt võimeline kõnepuude tõttu oma tahet avaldama (TsMS § 524 lg 5 p 2). TsMS § 172 lg 3 teise lause isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud riigi kanda.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.