lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-27956/10

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-27956/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-27956

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2010 Kuressaare 2-09-27956

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pöide valla Pöide Vallavalitsuse kaudu avaldus piiratud teovõimega täisealisele J.R.ile eestkostja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Pöide vald Pöide Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75020440, asukoht Tornimäe Pöide vald 94501 Saare mk,); esindaja sotsiaalameti juhataja Aili Ansper [email protected] asjast puudutatud isikud: M.K. J.R.

Menetlustoiming

Esindaja vandeadvokaat [email protected] Eestkostja määramine

Andres

Tamm

Resolutsioon Rahuldada avaldus. Määrata J.R.e (R.)(isikukood X) üle eestkoste. Määrata J.R.e eestkostjaks viieks aastaks, alates eestkoste määramise kohtumääruse tegemisest, s. o. kuni 15. jaanuarini 2015 M.K. (isikukood X). Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja ülesandeks on kestvalt tagada eestkostetava hooldus ja järelevalve, eestkostetavat puudutava asjaajamise korraldamine ning rahaliste ja varaliste küsimuste lahendamine. Eestkostja peab lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Ilma eestkostja nõusolekuta ei või eestkostetav teha tehinguid v.a pisitehingud. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 15. 01. 2015.a. Menetluskulud jätta riigi kanda. Määrus saata välja menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

2-09-27956

Asjaolud

11.06. 2009.a. esitas Pöide vald Pöide Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule J.R.ele (R.) eestkostja määramiseks. J.R. on kroonilise haiguse tõttu raske puudega töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 100 %. J. R. on põdenud lastehalvatust, õppinud lihtsustatud õppekava järgi ja oskab lugeda ja kirjutada ainult oma nime. Rahatähti tunneb, kuid ei suuda iseseisvalt raha kasutamist planeerida nii, et pensionist jätkuks toimetulekuks. Ta on kergesti mõjutatav ja hea südamega. Kuni ema tervise halvenemiseni elas ta koos emaga. Peale ema haigestumist ja surma elab üksinda, kuna ei soovi kodust lahkuda. Igapäevaeluga suudab toime tulla tugiisiku abiga. Vajab pidevalt suunamist ja juhendamist, eelkõige abi, et raha mõistlikult kasutada. Kuna J. R. ei ole intellektuaalse defitsiidi tõttu võimeline ise adekvaatseid otsuseid vastu võtma ega tehinguid sooritama, taotleb tema õde M.K. seoses pärimistoimingutega J. R.e varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks eestkoste seadmist. Avaldaja palub perekonnaseaduse § 92 lg 4, 93 lg 1 ja 95 lg 1 seada eestkoste J. R.e üle tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks ja määrata J. R.e eestkostjaks tema õde M.K.. Asjast puudutatud isikute seisukohad M.K. Kinnitas kohtus oma nõusolekut tema määramiseks venna J.R.e eestkostjaks. Eestkostja on teadlik eestkostja ülesannetest. J.R. Kohus kuulas ära eestkostetava, kes on kohtule kinnitanud, et tema suhted õega on head ja ta on nõus õe määramisega tema eestkostjaks. Kohus selgitas eestkoste sisu ja eestkostja ülesandeid. J.R.e esindaja Andres Tamm Leiab, et eestkoste määramine on J. R.e enda huvides vajalik, kuna ta ei suuda iseseisvalt oma elu korraldada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse pr 92 lg. 4 järgi seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 93 järgi eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. TsÜS § 8 lg. 2 järgi isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Lõike 3 järgi, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Pöide Vallavalitsus on esitanud kohtule avalduse /t.l. 2/ piiratud teovõimega täisealisele isikule J.R.ele (R.) eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on J.R. on raske puudega töövõimetuspensionär. Põdenud lastehalvatust, on J. R. õppinud lihtsustatud õppekava järgi ja oskab lugeda ja kirjutada ainult oma nime. Rahatähti tunneb, kuid ei suuda ise rahakasutust planeerida. Vajab pidevat suunamist ja juhendamist, eelkõige raha mõistlikuks kasutamiseks. Ta ei ole võimeline oma elu korraldama ja oma õigusi kaitsma.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-09-27956 Kohtupsühhiaatria ekspertiisi käigus koostatud akti /t.l. 20/ kohaselt on eksperdid jõudnud järeldusele, et J.R.el esineb entsefaliidi järgne mõõduka astme vaimne alaareng koos epileptilise sündroomiga, mis väljendub temal mõtlemisprotsesside primitiivsuses, abstraktse mõtlemise ja mälufunktsioonide piiratuses, emotsionaalses ebaküpsuses, sotsiaalse suhtlemise ja igapäevaeluga toimetuleku raskustes. J.R. ei suuda oma tervislikust seisundist tulenevalt kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida ja ei ole võimeline osalema piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse läbivaatamisel kohtus, millest võivad tulla tema tervisele kahjulikud tagajärjed. J.R. vajab eestkostja määramist, kelle ülesandeks on kestvalt tema hoolduse ja järelevalve tagamine, teda puudutavate küsimuste ja asjaajamiste korraldamine ning rahaliste ja varaliste küsimuste lahendamine. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et eestkostja määramine on vajalik J.R.e enda huvides. Eestkostetav peab tagama tema hoolduse ja järelevalve põhjusel, et ta oma tervislikust seisundist tulenevalt ei suuda ise oma elu korraldada ja oma õigusi kaitsta. Perekonnaseaduse § 95 järgi eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Pöide Vallavalitsus on teinud ettepaneku määrata J.R.e eestkostjaks tema õde M.K., kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku tema määramiseks venna eestkostjaks /t.l. 7/. Kohus on veendunud, et M.K. on oma isikuomadustelt sobiv isik eestkoste teostamiseks. Perekonnaseaduse § 96 tulenevaid asjaolusid, mis takistaks tema määramist eestkostjaks ei ole tuvastatud. Perekonnaseaduse § 98 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Perekonnaseaduse § 99 järgi ei või eestkostja eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta: 1) võõrandada eestkostetava kinnisasju või koormata neid piiratud asjaõigusega; 2) võõrandada eestkostetava vallasasja, millel on eestkostetava jaoks eriline väärtus; 3) kinkida eestkostetava vallasasju, välja arvatud tavapärased kingitused; 4) pantida eestkostetava vallasasju; 5) võtta eestkostetava nimel laenu ja loobuda võla sissenõudmisest; 6) loobuda eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmisest. Nimetatud tehingute tegemiseks ei või piiratud teovõimega isiku eestkostja anda ka nõusolekut eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta. Perekonnaseaduse § 100 järgi (1) Eestkostja ei või teha tehingut eestkostetavaga, välja arvatud juhul, kui tehingust ei teki eestkostetavale tsiviilkohustusi. (2) Eestkostja ei või eestkostetava nimel teha tehingut oma abikaasa, alanejate ja ülenejate sugulaste ja õdede ja vendadega. (3) Eestkostja ei või esindada eestkostetavat vaidlustes iseenda ja eelnimetatud isikutega. Sel juhul esindab eestkostetavat eestkosteasutus. Eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Eestkostetava vara valitsemise kohta esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande. Ilma eestkostja nõusolekuta ei või eestkostetav teha tehinguid (v.a. pisitehingud) kuna ta ei oska mõistlikult planeerida raha kasutamist. Eestkostja määratakse viieks aastaks. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 15. 01. 2015.a. eestkosteasutuse vastava avalduse alusel.

2-09-27956 TsMS § 172 lg. 3 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda. Määruse tegemisel lähtub kohus veel TsMS § 520-526, 531, 532 ja 661. Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium