lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-38702/13

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-38702/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PkS § 95 lg 2, 3TsMS § 524 lg 1, 5Isiku ärakuulamineTsMS § 526 lg 3, 5Eestkostja määraminePkS § 92PkS § 98 lg 1TsMS § 522 lg 1Ekspertiisi määramineTsMS § 523Valla- või linnavalitsus menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-38702

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

I.H. avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

01. detsember 2009

Menetlusosalised

Avaldaja:

I.H. (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik:

I.H. (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isiku esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi (Rakvere 5 a, Jõhvi)

Eestkosteasutus:

Kiviõli Linnavalitsus

Resolutsioon

I.

G.

1.Avaldus rahuldada.
2.Määrata täisealise I.H.i eestkostjaks I.H. 5 (viieks) aastaks so kuni 14.12.2014.a.
3.I.H. määratakse I.H.i eestkostjaks kõikide tehingute tegemisel.
4.I.H. ei või iseseisvalt teha tehinguid. Valimisõiguse tähenduses tunnistab kohus I.H.i teovõimetuks, mille tagajärjel I.H. kaotab hääleõiguse.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-9397/5
5.
Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja peab tegutsema eestkostetava huvides
6.Kohtumäärus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 14. detsembril 2009 kell

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AVALDUS

1.Avalduse kohaselt põeb 1925. a sündinud I.H. Altzheimeri tõbe ning arstliku ekspertiisi otsusega on diagnoositud dementsus. Avaldaja ema ei ole iseseisvalt võimeline mingeid tehinguid tegema ega iseseisva eluga toime tulema. Avaldaja I.H. palub määrata ennast oma ema I.H.i eestkostjaks.

KIVIÕLI LINNAVALITSUSE ARVAMUS

2.Kiviõli Linnavalitsus toetab I.H. soovi seada kohtu kaudu eestkoste tema ema I.H.i üle. Linnavalitsuse vastuse kohaselt on puudutatud isik I.H. küll võimeline iseseisvalt toas liikuma, kuid vajab juhendamist ja jälgimist. Puudutatud isik saab hakkama elementaarse eneseteenindamisega – riietub, kui riided valmis pannakse, sööb, kui söök valmis pannakse jne. Külmikut kasutada ega sealt toitu ise võtta ta ei oska. Telerit I.H. kardab, sest tema arvates teda sealt ähvardatakse ja antakse arusaamatuid juhiseid. Ta tahab küll suhelda, kuid teised tema jutust aru ei saa. Vahel viib tütar I.H.i õue jalutama. Iseseisvalt I.H.i välja lubada ei saa, sest siis võib viimane ära eksida. Kiviõli Linnavalitsus on seisukohal, et I.H. sobib oma isikuomaduste poolest oma ema eestkostjaks.

KOHTUPSÜHHIAATRILINE EKSPERTIIS

3.Tsiviilasjas teostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 36 kohaselt on I.H. ekspertiisi teostamise ajal aruselge. Huvi käimasoleva tegevuse suhtes ei avalda ning silmsidet peab harva. Esitatud küsimustele ta kas ei vasta või vastab omapoolse monoloogiga. Puudutatud isik teab küll oma nime, kuid ei tea tütre nime. Oskab nimetada sünniaastat, kuid ei tea, kui vana ta hetkel on. Kõne ja käitumise alusel puudutatud isikul luulu- ja meelepetteid ei esine, kuid tema mõttekäik on väga primitiivne ja laialivalguv ning raskesti jälgitav. Mälu, intellekt ja tahteelu on oluliselt taandarenenud. Eksperdid jõudsid järeldusele, et I.H.il ei esine vaimuhaigust, kuid esineb hilise algusega Alzheimeri tõbi, millega kaasneb väljendunud nõdrameelsus, mistõttu ei ole I.H. kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima ning tema kohtupoolne ärakuulamine võib põhjustada tema tervisele kahjulikke tagajärgi.

KOHTUISTUNG 01. DETSEMBRIL 2009.

4.Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodud seisukohtade juurde. Kiviõli Linnavalitsuse esindaja toetas avaldust ning leidis, et eestkoste on I.H.ile vaja määrata. Puudutatud isiku I.H.i esindaja leidis, et puudutatud isikule tuleb eestkoste määrata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Kohus tuvastas, et 6.1 I.H.ile on arstliku ekspertiisi otsusega nr 530311 09.07.2009 määratud sügav puue, millest tingituna vajab isik pidevat ööpäevaringset kõrvalaabi; 6.2 Lähtudes TsMS § 522 lg 1, kui kohtul on andmeid isiku vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse kohta või sellekohane kahtlus, määrab kohus ekspertiisi eestkostja määramise vajalikkuse kohta. Kohtuarstliku ekspertiisi akti nr. 36 kohaselt vajab I.H. pidevat kõrvalabi, mistõttu tuleb talle määrata eestkostja. 7.Tsiviilkohtumeentluse seadustiku (TsMS) § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajhärjed (TsMS § 524 lg 5 p 1). Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 36 kohaselt jõudsid eksperdid järeldusele, et I.H.i kohtupoolne ülekuulamine võib põhjustada isiku tervisele kahjulikke tagajärgi, mistõttu leidis kohus, et TsMS § 524 lg 1 kohaselt I.H.i kohtu poolt ära kuulata ei saa.
8.Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 seatakse eestkoste piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 523) kogub ja esitab kohtu korraldusel eestkostet vajava isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed. Valla- või linnavalitsus annab menetluses oma arvamuse, muu hulgas selle suhtes, keda määrata eestkostjaks ja eestkostja ülesannete ringi muutmise või eestkostja muutmise kohta. Kiviõli Linnavalitsus kui eestkosteasutus on arvamusel, et I.H.ile tuleb eestkostja määrata ning eestkosteasutuse arvates ei esine takistusi, mistõttu ei saaks avaldaja I.H. olla oma ema I.H.i eestkostja.
10.Vastavalt PkS § 95 lg 2, võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Avaldaja I.H. on nõus enda määramisega I.H.i eestkostjaks. I.H. määramisega I.H. eestkostjaks on nõus nii eestkosteasutus kui puudutatud isiku esindaja.
11.PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Tsiviilasja materjalide ja menetlusosaliste selgituste põhjal on kohus seisukohal, et I.H. isikuomadused on sobivad eestkostja määramiseks. Arvestades asjaolu, et avaldaja on puudutatud isiku tütar, ei ole sobivamat ja usaldusväärsemat isikut eestkostjaks.
12.Vastavalt PkS § 98 lg 1 ja 2 on eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
13.Lähtudes TsMS § 526 lg 3, ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui 5 aastat. Arvestades I.H.i tervislikku seisundit, määrab kohus I.H. I.H.i eestkostjaks 5 aastaks so kuni 14.12.2014. Kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi

selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

14.Lähtudes eeltoodus ja juhindudes PkS § 92, 95, 97, 98, TsMS § 523, § 526, § 557 lg 3, määrab kohus I.H.i eestkostjaks I.H. 5 aastaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.07.20262-26-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium