lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4496/26

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4496/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

11. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-18-2365

Tsiviilasi

X ja Y hagi C vastu koduse testamendi tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hagejad X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Palmiste (e-post: [email protected]) Kostja: C (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Y (hagejad) ning C (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.C maksab Xle ja Yle (kokku) kompromissisummana 20 000 eurot.
1.2.Kompromissisumma tuleb kanda 3 tööpäeva jooksul tsiviilasjas nr 2-23-4496 tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Luminor Bank AS-s. Kohustus loetakse täidetuks kompromissilepingus sätestatud rahasumma laekumisel kompromissilepingus sätestatud arveldusarvele.
1.3.Kompromissisumma tasumisega viivitamisel maksab C Xle leppetrahvi 0,25% viivitatud summast iga viivitatud päeva eest. Viivitusega tasumisel loetakse esmalt tasutuks leppetrahv ning seejärel põhivõlg. Leppetrahvi maksimaalne summa on 20 000 eurot.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.X ja Y loobuvad hagist C vastu Q koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks ning tunnistavad 08.03.2022 C kasuks tehtud testamendi kehtivust. Ühtlasi loobuvad nad C kasuks kõikidest oma nõuetest, mis neil võib olla C vastu seoses 22.03.2022 surnud Q vara pärimisega, v.a. käesoleva kompromissilepingu p. 1.1, 1.2 ja 1.3 sätestatud nõuded.
1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-4496 menetlus.
3.Tagastada hagejatele riigilõiv 210 eurot ning kanda see X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

2-23-4496

4.Tühistada 4. novembriks 2024 kell 11.00 määratud kohtuistung. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Menetluse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on X ja Y hagi C vastu Q testamendi tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 10.10.2024 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hagejad taotlevad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
5.Hagejad on taotlenud hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Xi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Hagejad on tasunud hagilt riigilõivu 420 eurot.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu

tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hagejate taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (420 eurot) poole, s.o 210 eurot.

7.Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 04.11.2024 kell 11.00. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.
8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium