lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12524/11

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12524/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ14407403(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12524

Tsiviilasi

J. V. ja Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ hagi M. A. vastu pärandvara jagamise ja korteriomandi kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: J. V. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja I lepinguline esindaja: Andrei Vesterinen (epost XXX) Hageja II: Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ (registrikood 14407403, asukoht P. Kerese tn 24-21, Narva linn, Ida-Virumaa) Hageja II seaduslik esindaja: T. L. (epost: XXX) Kostja: M. A. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Krista Paal (e-post: XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. V., Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ kompromiss järgnevatel tingimustel:

ja M. A. vaheline

1.1 Tulenevalt 25.11.2025 sõlmitud müügilepingust loovutas hageja I J. V. (XXX) kõik talle kuulunud õigused ja kohustused, mis on seotud surnud A. A. (XXX) pärandvara ühisuse 1/3 suuruse mõttelise osaga, hagejale 2 Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜle. Pärast lepingu sõlmimist A. A. pärandvara kuulub 2/3 ulatuses Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ-le ja 1/3 ulatuses M. A.le.

1.2 Hageja II ja kostja leppisid pärandvara jagamises kokku kohtuväliselt ning 29.01.2026 võõrandasid Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ ja M. A. neile kuuluva korteriomandi asukohaga XXX, kolmandale isikule. Lepingu sõlmimisel leppisid nad kokku omavaheliste kohustuste jaotuses ning kinnitasid, et neil ei ole teineteise vastu mingeid nõudeid seoses surnud A. A. pärandvaraga. Lepingus leppisid pooled kokku XXX aadressil asuva korteri müügis ning pärandvarast saadud rahaliste vahendite jaotamises. Lisaks pooled leppisid kokku pärandvaraga seotud kohustuste jaotamises ning on need kohustused täies ulatuses täitnud. 1.3 Seoses eeltooduga on ära langenud poolte vaheline vaidlus ning käesolevas tsiviilasjas puudub menetluse jätkamiseks õiguslik huvi. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12524 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejatele pool nende poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 210,00 eurot, mis tuleb kanda Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. XXX.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on J. V., Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ hagi M. A. vastu pärandvara jagamise ja korteriomandi kaasomandi lõpetamise nõudes. Harju Maakohtu 11.08.2025 määrusega kohus määras arutada asja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses, määras menetlusosalistele tähtaja täiendavate asjaolude, tõendite ja selgituste esitamiseks 08.09.2025 ja vastaspoole poolt esitatule vastamiseks 29.09.2025, eelmenetluse lõpetamise 29.09.2025, lõplike seisukohtade esitamise tähtajaks 16.10.2025. Kohus määras teha otsuse avalikult teatavaks 05.11.2025. e-Toimiku kaudu. Harju Maakohtu 05.11.2025 määrusega tühistati määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 05.11.2025 ning uuendati tsiviilasja nr 2-24-12524 menetlus. Pooled esitasid kohtule 13.02.2026 kompromisslepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210,00 eurot ja see tuleb kanda Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. XXX.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium