Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-6147
Tsiviilasi
J.U. hagi A.P. tuvastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja J.U. (isikukood XXX)
ja M.T.
vastu testamendi tühisuse
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik) Kostja I A.P. (isikukood XXX) Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen (Advokaadibüroo Haas & Jennsen) Kostja II M.T. (isikukood XXX)
2-25-6147 kohtul käesolev kompromissi kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6147 lõpetada. 7) J.U. taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtult tema poolt menetluses tasutud riigilõivu 420 euro tagastamist pooles ulatuses, s.o 210 eurot. 8) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ühe päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest 9) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
J.U. (hageja) esitas 22. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.P. (kostja I) ja M.T. (kostja II) vastu, milles nõuab IxxxxKxxxx Jxxx(surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 30. juunil 2024 omakäeliselt kirjutatud koduse testamendi tühisuse tuvastamist või alternatiivselt asjaolu tuvastamist, et see testament ei ole allkirjastatud IxxxxKxxxx Jxx poolt. IxxxxKxxxx Jxx nimetas 4. märtsi 2022. a notariaalse testamendiga enda pärijaks J.U. . Pooled saavutasid 29. jaanuari 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku kompromissina kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et kokkulepe vastab nende tahtele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2
2-25-6147 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust 420 eurost pool (210 eurot) riigilõivu maksja kontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maakohtus tasutud pool riigilõivust, s.o 210 eurot J.U. kontole nr EE771010302004272001 SEB Pangas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.