Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2009.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-7926
Tsiviilasi
IS (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi A P (P , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu testamendi tühistamise nõudes
Hagihind
25 000 krooni
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
tegemise ajal oli pärandaja võimeline aru saama oma tegude tähendusest. Kostjal puudub pahatahtlus. Kostja ei soovi minna oma õega vastuollu ning tunnistab käesolevat hagi. Kostja ei soovi kanda menetluskulusid. Kohtu põhjendused 15.09.2009 eelistungil tunnistas kostja hagi. Pooled üritasid sõlmida kompromissi. Kohus andis kompromissi sõlmimiseks tähtaja 12.10.2009 ning kompromissile mittejõudmisel olid pooled nõus asja arutama kirjalikus menetluses. Pooled kompromissile ei ole jõudnud. Kohus lahendab asja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 alusel kirjalikus menetluses. Hageja sünnitunnistusest nähtub, et NNoli tema isa. Surmatunnistuse kohaselt suri NN 07.11.2008. 11.06.2008 on NN teinud koduse testamendi, millega nimetas kogu vara pärijaks kostja. Hageja väitel oli pärandaja otsusevõimetu. 14.06.2006 esitas kostja avalduse NN eestkostja määramiseks, kuna raske haiguse tagajärjel on ta kaotanud kõne- ja liikumisvõime. Kuusalu vallavalitsus on 06.09.2006 leidnud, et NN ei ole oma seisundi tõttu võimeline andma arvamust temale eestkoste seadmise ja eestkostja isiku üle. 24.08.2006 tõendiga on perearst dr Mall I diagnoosinud muuhulgas NNdementsuse. Ekspert Madis M on 27.10.2006 ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga leidnud, et NNon nõutu ja taipamatu, desorienteeritud ajas, kohas ja situatsioonis. Mälu ja mõtlemishäired on sedavõrd väljendunud, et sisulist kontakti temaga ei saa ning uuritav on otsusevõimetu. Kostja võtab hagi õigeks. Kohus leiab, et arvestades kostja omaksvõttu ning esitatud kirjalikke tõendeid, tuleb asuda seisukohale, et NN oli testamendi kirjutamise ajal 11.06.2008 otsusevõimetu tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 13 järgi. Pärimisseaduse § 88 lg 7 alusel kuulub testament tühistamisele. Kohus rahuldab hagi. Kostja võttis hagi õigeks esimesel kohtusse pöördumisel. Seetõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Meelis Eerik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.