2-08-89167
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. november 2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-89167
Tsiviilasi
SS(S) kaebus kohtutäitur MLaanemetsa (Laanemets) 24.11.2008. a otsusele täiteasjas nr 014/2007/101 Avaldaja SS (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat V Brett, (Advokaadibüroo Brett, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, telefon 681 6845) Puudutatud isikud Kohtutäitur MLaanemets Võlgnik VB (isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
avalduse avaldaja poolt tasutud täitemenetluse kulude sissenõudmiseks kokku summas 23 504 krooni. Kohtutäitur jättis nõude oma 10.10.2008. a. kirjaga rahuldamata leides, et täitekulude väljanõudmise nõue on esitatud ebamõistlikult pika aja jooksul. Avaldaja esitas 04.11.2008. a. kohtutäitur MLaanemetsa tegevuse peale kaebuse. Avaldaja leidis, et tema poolt tasutud arved (õigusabi arve nr 95 summas 500 krooni, kolimisteenuse arve nr 21 summas 919 krooni ja 50 senti, hindamisakti arve nr 1178 summas 1000 krooni ja postikulude arve 78161) kuuluvad täitekulude hulka. Avaldaja leiab, et eelpool märgitud arved summas 2 489 krooni ja 50 senti tuleb kohtutäituril välja mõista võlgnikult täitemenetluse seadustiku (TMS) § 42 lg 1 p 2 alusel. Avaldaja ei nõustunud kohtutäituri seisukohaga, mille kohaselt ei ole nõue esitatud mõistliku aja jooksul. Avaldaja avaldas, et täiendavate kulude sissnõudmine on mõistlik, loogiline ja seaduslik alles pärast põhivõla sissenõudmist, mida ta ka tegi. Samuti leidis avaldaja, et täitekulude sissenõudmise tähtaega ei ole seadusega piiratud. Tulenevalt eeltoodust ning vastavalt TMS § 217 lg 1, § 37 lg 1 ja 38 lg 2ja kuni 01.01.2006. a. kehtinud TMS § 42 lg 1 ja lg 2 palub avaldaja välja mõista võlgnikult kantud täitekulud summas 2489 krooni ja 50 senti.
Nimetatud dokumentide tekstist ilmnevad kohtu poolt kriminaalasja menetluses tuvastatud järgmised asjaolud: SS on täitemenetluses nr. 017/2001/236 esitanud kohtutäitur PL käesoleva kaebusega hõlmatud dokumendid koos taotlusega täitemenetluses tehtud kulutuste hüvitamiseks. Väidetava täitekulu hüvitamise tõendamiseks esitatud dokumentide hulgas olid ka FIE OS12.09.2001.a. sularahaarve nr. 21 summas 914.50, OÜ K arve 500 krooni tasumise kohta ja korteri XXX hindamisakti akti eest tasumisele kuuluva 1000 krooni kohta. Kriminaalasjas teostati dokumentide võltsituse kindlaksmääramiseks ekspertiis, millele on kohtulahendites viidatud ja SS võeti võltsitud dokumendi kasutamise eest kriminaalvastutusele. Kriminaalasi SS süüdistuses võltsitud dokumendi kasutamises suhtes lõpetati oportuniteedi alusel, PL aga mõisteti selles süüdistuses õigeks, kuna kohus tegi kindlaks, et süüteo toimepanijaks oli SS. Järelikult on tõendatud, et SSil puudus alus nõuda teistkordselt samade dokumentide alusel väidetavate kulutuste hüvitamist ning kohtutäituri otsus 24. novembrist 2008. a. on sisuliselt õige, kuigi ilmselt kohtutäitur MLaanemets ei olnud ülalviidatud asjaoludest teadlik ja põhistas oma otsust teiste argumentidega. Võlgnik leiab, et kohtutäituri poolt esitatud põhjendused täitekulude taotluse rahuldamata jätmises on seaduslikud ja õiged, kuna tõepoolest väidetavad täitemenetluse kuludokumendid olid esitatud sissenõudja poolt ootamatult mitu aastat pärast nende väidetavat kandmist ilma mõistliku põhjenduseta. SSil puudus igasugune õiguslik alus esitada taotlus täitekulude sissenõudmises ülalviidatud dokumentide alusel. Võlgnik on arvamusel, et nende dokumentide esitamisel tõenditena väidetavalt kantud kulutuste kohta nii pika ajavahemiku järel SS lootiski, et MLaanemetsal puudub täpne informatsioon varasemate kohtulahendite kohta ning esitatud dokumentide tõepärasuse kontrollimine ei ole enam võimalik.
•
•
Kohtutäitur MLaanemets jättis 24.11.2008.a. otsusega avaldaja avalduse rahuldamata põhjendusel, et avaldus täitekulude sissenõudmiseks on esitatud ebamõistlikult hilja. Nimetatud asjaolu on tõendatud kohtutäituri 24.11.2008. a. otsusega täiteasjas nr 014/2007/101 (tl 10) Täiteasjas nr 014/2007/101 lõpetati täitemenetlus 21.10.2008. a. Asjaolu on tõendatud kohtutäitur MLaanemetsa 21.10.2008. a. otsusega täiteasjas nr 014/2007/101 (tl 123 pöördel)
menetluse käigus tekkinud kohtutäituri või sissenõudja poolt õiguslike küsimuste lahendamiseks kasutatud õigusabi kulusid. Seega olnuks täitemenetluses õigusabile tehtud kulutuste hüvitamise osas taotluse rahuldamata jätmine õigustatud, kuid kohtutäitur ei ole kulutuste vajalikkusele 28.11.2008. a. otsuses hinnangut andnud.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.