Avaldaja AF (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, büroo asukoht Tondi 1-306, 11313 Tallinn; telefon 55 32 442) Puudutatud isikud VF (isikukood xxx) AF (sündinud xxx. a; elukoht xxx) 15. juuni 2009. a
esindajad
Ärakuulamise toimumise aeg Ärakuulamistel osalenud isikud
Avaldaja AF Avaldaja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob
RESOLUTSIOON
1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnistada VF (isikukood xxx) surnuks ja lugeda tema surmaajaks 31. detsember 2000. a.
5.Saata surnuks tunnistamise määrus määruse jõustumisest alates 10 (kümne) päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.
6.Menetluskuludest riigilõiv jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded . Määrus jõustub kui nimetatud tähtaja jooksul määruskaebust ei esitata. Avalduse sisu
1.22.12.2008. a esitas AF määratud korras esindaja Harju Maakohtule avalduse VF surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt abiellus avaldaja xxx. a VF ning neil sündis xxx. a poeg AF. Avaldaja abielu VF lõppes 1993. a alguses, mil avaldaja lahkus koos pojaga abikaasade ühisest kodust VF alkoholi kuritarvitamise tõttu. 1996. a mais teatasid naabrid avaldajale, et
2-08-89588 avaldaja endise elukoha (Xxx, Tallinn) uks on avatud ja korter tühi. Lähemal uurimisel selgus, et korteri eest olid tasumata hooldus- ja kommunaalkulud. Avaldaja tasus võlad ja ootas VF kojutulekut. Kuna VF oli ka varasemalt kadunud oma joomasõprade juurde aga lõpuks ikkagi välja ilmunud, avaldaja koheselt politseisse ei pöördunud, vaid otsis VF ühiste tuttavate kaudu. 1997. a kevadel pöördus avaldaja politseisse, teatas VF kadumisest ning palus abi isiku asukoha väljaselgitamisel. Politseil ei ole aastate jooksul õnnestunud VF asukohta välja selgitada. Avaldaja palub tunnistada VF surnuks, lugedes tema surmapäevaks 31.05.1996. a, sest sellest ajast alates ei ole keegi VF näinud ega tema asukohast teadlikuks saanud. VF surnukstunnistamist vajab avaldaja selleks, et uuesti abielluda.
2.15.06.2009. a toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ja palus see rahuldada. Avaldaja selgitas, et elas VF koos 25 aastat, siis avaldaja lahkus ühisest elukohast Xxx Tallinnas, sest elu V F muutus võimatuks – VF oli alkohoolik. 1996. a teatasid naabrid, et VF korteri uks on lahti ja kedagi sees ei ole. Peale seda hoidis avaldaja nimetatud korteril silma peal, tasus korteri kulusid ning kolis lõpuks korterisse tagasi (korter oli alguses kohutavas olukorras – kõik oli must ja katki). Naabrid rääkisid ka, et VF olevat hakanud hullumoodi käituma, kartnud, et teda jälitatakse, aetakse taga. Kuna VF käis üle Eesti jahil (kuni temalt jahirelv ära võeti) ja kalal, siis avaldaja arvas, et ta tuleb tagasi ega pöördunud sellepärast kusagile. VF tuli Eestisse 1969. a ja avaldaja 1970. a, käesolevaks ajaks ei ole ei avaldajal ega VFil Venemaal ühtegi sugulast. Avaldajale teadaolevalt elasid VF sugulased Gorki oblastis . Esimesena suri VF vend, siis ema ja isa. V oli joobes ülimalt agressiivne, mitu korda tuli koju läbipekstuna, ehk ta uppus – keegi ei tea temast midagi. Ta oli nn sopajoodik, vaevalt, et tal uut naist oli. Avaldaja ei ole VF näinud kordagi aastast 1993 ning ta ei usu, et VF elab, sest muidu oleks ta välja ilmunud (tl 26-26 pöördel). Kohtu tuvastatud asjaolud ja tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused
3.Kohtu poolt on tuvastatud järgmised asjaolud: • VF on avaldaja AF abikaasa alates xxx. a (abielu on sõlmitud xxx. a, abieluakt nr xxx). Asjaolu on tuvastatud Tallinna Linna TSN TK Perekonnaseisuaktide osakonna abielutunnistusega xxx (tl 5). • Avaldaja ja VF abielust sündis xxx. a. poeg AF. Asjaolu on tõendatud avaldaja ütlusega (tl 1) • Avaldaja ja VF kooselu lõppes 1993. a alguses, kui avaldaja lahkus koos pojaga abikaasade ühisest kodust. 1996. a mais teatasid naabrid avaldajale, et VF korteri uks on avatud ja korter tühi, sellest ajast alates puuduvad andmed VF kohta . Asjaolu on tuvastatud avaldaja ütlustega (tl 1, 26 ja 26 pöördel). • Eesti Vabariigi Siseministeeriumi andmetel on VF väljastatud tähtajaline elamisluba nr xxx kehtivusega 12.07.1995. a – 12.07.2000. a ning välismaalase pass nr xxx kehtivusega 30.07.1997. a – 12.07.2000. a. Uusi taotlusi isik esitanud ei ole. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud VF piiriületusi (tl 20). Politseiamet teatas vastuseks kohtu järelpärimisele, et VF ei ole olnud teadmata kadunud ega tagaotsitav isik. 15.06.1999. a on VF koostatud haldusõigusrikkumiste protokoll ning rohkem andmeid politseil VF asukoha kohta ei ole (tl 31). • Maksu- ja Tolliameti andmebaasis andmete kohaselt on VF nimele tehtud viimane väljamakse 2000. aasta veebruaris AS E poolt (tl 54). Kohtu järelpärimise peale teatas AS E , et VF töötas perioodil 14.10.1996. a kuni 31.10.1999. a EAS-is (praegune E AS) remondilukksepana (alus 14.10.1996. a sõlmitud tööleping nr 130). Tööleping VF lõpetati 01.11.1999. a töölepinguseaduse 86 p 6 alusel töötajapoolse töökohustuse rikkumise tõttu. VF isikukaardi kannetest nähtub, et VF kasutas korralist puhkust perioodi 14.10.1998/1999 aasta eest 28 kalendripäeva ulatuses alates 04.10.1999. a, olles puhkusel kuni 31.10.1999. a. VF pidi tööle ilmuma 01.11.1999. a, kuid kuna
2-08-89588
•
tööleping lõpetati just 01.11.1999. a, võib järeldada, et töötajapoolne töökohustuste rikkumine oligi seotud mõjuva põhjuseta töölt puudumisega ja et VF peale puhkust enam tööle ei ole ilmunud (tl 59). AF avaldas kohtule 23.10.2009. a. telefonitsi, et nägi isa umbes 10 aastat tagasi Tallinnas, XXX kodus. Pärast ei ole isa enam näinud ja viimane ei ole temaga ka mingil viisil kontakteerunud. Ei oska arvata, mis isaga juhtus. Isa tarvitas tugevasti alkoholi.
Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi. TsMS § 509 lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Rahvastikuregistris ei ole AF ja VF seotud isikuid märgitud, kuid avaldaja on kohtule esitanud avaldaja ja VF abielutunnistuse ärakirja. Seega saab järeldada, et AF on VF abikaasana VF surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.
5.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud paragrahvi 2. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
6.Viimased andmed VF kohta pärinevad 1. oktoobrist 1999. a (mil VF oli eeldatavasti viimast päeva enne puhkust tööl AS-s E ). Peale seda andmed VF kohta puuduvad (vt kohtumääruse p 3).
7.TsMS § 510 lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 21.01.2009. a. kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi õigusosakonna juhataja, et Siseministeerium esitas päringud VF kohta Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivalveametile ja Politseiametile. Politseiametil andmeid VF kohta ei ole. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud VF piiriületusi. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel on VF väljastatud tähtajaline elamisluba nr XXX kehtivusega 12.07.1995. a – 12.07.2000. a ning välismaalase pass nr XXXkehtivusega 30.07.1997. a – 12.07.2000. a. Uusi taotlusi isik esitanud ei ole (tl 20). Politseiameti andmetel ei ole VF olnud teadmata kadunud ega tagaotsitav isik. 15.06.1999. a on VFile koostatud haldusõigusrikkumiste protokoll ning rohkem andmeid politseil VF asukoha kohta ei ole (tl 31).
8.TsMS § 510 lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 12.01.2009. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles VF esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid VF kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. VF kohta andmeid kohtule ei ole esitatud.
9.TsMS § 510 lg 4 sätestab, et kohus võib koguda teadmata kadunud isiku kohta andmeid ka omal algatusel, sõltumata sellest, kes esitas surnuks tunnistamise avalduse. Rahvastikuregistris on VF elukoha kohta märgitud elukoht puudub, selgitava märkusena on lisatud, et isiku kohta on andmed rahvastikuregistri arhiivis, kuna isiku elamisluba on kehtetu (tl 11). Äriregistri teabesüsteemist VF isikut ei leitud (tl 33) ning andmed VF kohta Maksu-ja Tolliameti
2-08-89588 andmebaasis pärinevad 2000 aasta veebruarist, mil tehti VF nimele väljamakse AS E poolt, kes on teatanud kohtule, et tööleping VFiga lõpetati juba 01.11.1999. a (tl 32). Kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt on VF korteriomandi asukohaga Xxx Tallinnas (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr XXX) omanikuks, kande aluseks 09.03.2004. a kinnistamisavaldus. Kohtu taotlusel edastas Harju Maakohtu kinnistusosakond kohtule Tallinna notar AAinsoni poolt 09.03.2004. a koostatud ja tõestatud notariaalakti nr 1990, mille kohaselt esitas Tallinna linn avalduse korteriomandite kinnistamiseks, kinnitades muuhulgas, et Harjumaal Tallinna linnas Põhja-Tallinna linnaosas Sõle tn 44 asuva elamu korteri nr 19 omanik on vastavalt ehitusregistri 09.03.2004. a tehtud väljatrüki alusel VF. Seega esitas avalduse korteri asukohaga Xxx Tallinnas kinnistamiseks mitte VF vaid Tallinna linn ning kinnistusraamatusse 09.03.2004. a kinnistamisavalduse alusel tehtud omanikukanne ei tõenda VF elusolemist nimetatud kande aluseks oleva avalduse tegemise ajal.
10.Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et VF on surnud. Tema elusoleku kohta alates 1. oktoobrist 1999. a, s.o rohkem kui 10 aasta jooksul andmeid ei ole. Kuna viimased andmed VF elusoleku kohta pärinevad 1. oktoobrist 1999. a, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna VF eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb VF surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31. detsember 2000. a.
11.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 tuleb menetluskulud riigilõivu osas jätta avaldaja kanda.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.