TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

2-09-37533 paigutamise tähtaeg lõpeb seega 13.11.2009.a. Avaldaja oli seisukohal, et Vxxxxxx Kxxxxxx ei suuda jätkuvalt iseseisvalt oma elu korraldada ning ei saa aru oma tegude tähendusest ega suuda neid juhtida. Tema käitumine on ohtlik tema enda elule ja ta vajab pidevat kõrvalabi ja järelevalvet. Vxxxxxx Kxxxxxxx vaimne seisund, sh haigusteadvuse puudumine põhjustab ilma ravita jäämisel ohtu tema enese ja teiste tervisele, elule ja julgeolekule. Kohus määras Vxxxxxx Kxxxxxxx suhtes ekspertiisi. Kohus korraldas 07.10.2009.a Vxxxxxx Kxxxxxxx ärakuulamise xxxxxxx Hooldekodus. Vxxxxxx Kxxxxxxx oli leplik, vastas küsimustele ja oli jätkuvalt nõus elama hooldekodus. Vestluses ilmnesid aga ebareaalsed arusaamad enda isikust ja saavutustest. Vxxxxxx Kxxxxxxx esindaja esitas kohtule oma arvamuse kirjalikult. Arvamuse kohaselt toetas esindaja Vxxxxxx Kxxxxxxx tugevdatud järelvalega teenuse pikendamist ühe aasta võrra. Esindaja leidis, et kõik SHS § 19 lg 1 sätestatud eeldused on jätkuvalt täidetud ning Vxxxxxx Kxxxxxxx tervise ja teiste isikute huvides on tema viibimine, hooldus ja ravi kinnises hoolekandeasutuses. Kohtu seisukoht ja määruse põhjendused Kohtu poolt vahetult kogetu alusel ning lähtudes asjas kogutud kirjalikest materjalidest, leiab kohus, et Vxxxxxx Kxxxxxxx kinnisesse asutusse- tugevdatud järelvalvega ööpäevaringsele hooldusteenusele paigutamine- on põhjendatud ja avaldus tuleb rahuldada. Kinnisesse asutusse paigutamise eeldused on sätestatud Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 1, mille kohaselt isik paigutatakse hoolekandeasutusse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta järgmiste asjaolude üheaegsel esinemisel: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama ja 3) varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt sama paragrahvi lg 5 võib kohus anda loa isiku nõusolekuta hooldamiseks hoolekandeasutuses kuni üheks aastaks. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolud, võib kohus isiku elukohajärgse kohaliku omavalitsuse või seadusliku esindaja avalduse alusel pikendada isiku hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega kuni ühe aasta kaupa. Vastavalt TsMS § 538 lg 2 ei või isikut kinnisesse asutusse paigutada kauemaks kui üheks aastaks määruse tegemisest alates. Vxxxxxx Kxxxxxxx suhtes läbi viidud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr. 62/09 olevast eksperdiarvamusest nähtub, et Vxxxxxx Kxxxxxxxx on raske psüühikahäire püsikululise paranoidse skisofreenia kujul defektiga tunde- ja tahteelus, mis väljendub mõttekäigu vormilistes häiretes, paranoilistes ja suurusluulu mõtetes, emotsionaalses ebaadekvaatsuses ja tahteaktiivsuse mõjustatavuses. Nimetatud seisund piirab Vxxxxxx Kxxxxxxx võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida. Tema vaimses seisundis ei ole muutusi võrreldes 21.10.2008.a teostatud ekspertiisiga. Ekspert leidis, et Vxxxxxx Kxxxxxx võib hooldekandeasutusse paigutamata jätmise korral olla ohtlik iseendale ja teistele ning muid abinõusid ei ole tema suhtes võimalik kasutada, sest Vxxxxxx Kxxxxxxxx puudub haiguskriitika, ta ei võta vabatahtlikult ravimeid ja just ravita jäämisel muutub ohtlikuks. xxxxxxx Hooldekodu juhataja Kxxxxx Axxxxxxxxx teatise kohaselt on hooldekodu psühhiaater dr Vxxx seisukohal, et Vxxxxxx Kxxxxxxx vajab jätkuvalt hooldust tugevadatud järelvalel. Kohus leiab, et VxxxxxxxKxxxxxxx võib osutuda ohtlikuks endale, kuna ei tarvita ilma juhendamise ja järelvalveta regulaarselt ravimeid. Esitatud andmete alusel on Vxxxxxx Kxxxxxx psüühiline seisund häiritud juba alates 1970.-datest aastatest ning stabiilselt käitub ta

2-09-37533 vaid ravimite foonil. Seejuures koges kohus vahetult, et ka ravimid ei kõrvalda suurusluulu nähtusid- isik kinnitas, et on korduvalt pikka aega viibinud kosmoses, on saanud erinevaid auhindu (s.h Nobeli preemia) jne. Asjas kogutud materjalidest nähtub ka, et ajal, kui ei saanud ravi, on ta rünnanud teisi inimesi. Kohus on veendunud, et kodus elades jääb Vxxxxxx Kxxxxxxx ravita, mille tagajärjel kahjustab tema tervis, ta võib muutuda ebastabiilseks ja rünnata teisi isikuid. Vxxxxxx Kxxxxxxxx psüühiline tervis ei allu ka ravile täielikult ning probleemsete olukordada ning stabiilse ravi eesmärgil vajabki Vxxxxxx Kxxxxxxxxpidevat s.o ööpäevaringset juhendamist ja jälgimist, mida muude abinõude kasutamisel ei ole aga võimalik tagada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et täidetud on kõik Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 1 sätestatud eeldused ja kinnises asutuses paigutamise tähtaega tuleb pikendada ühe aasta võrra. Kohtukulude jaotus TsMS § 172 lg 3 esimene lause sätestab, et isiku kinnisesse asutusse paigutamise ja sellega seotud menetluse kulud kannab riik, kui kohus ei jäta neid täielikult või osaliselt isiku enda või tema eestkostja kanda, kuna see on kohtu arvates õiglane ja isik suudab kulusid eeldatavasti kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus muud menetluses tehtud (ekspertiisi ja esindaja kulud) riigi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.