I.V.e avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
08.september 2009
Menetlusosalised
Avaldaja:
I.V. (IK xxx, elukoht: xxx)
Puudutatud isik:
Õ.R. (IK xxx, xxx)
Puudutatud isik:
Õ.A. (sünd xxx, xxx) E.P. (IK xxx, xxx)
Puudutatud isik
Eestkoste asutus
Tallinna linna Mustamäe linnaosa valitsus (Tammsaare tee 135 12915 Tallinn)
1.RESOLUTSIOON
1.Avaldus rahuldada.
2.Seada Õ.R.le piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 23.septembrini 2014.a ning määrata tema eestkostjaks I.V., kellele anda esindusõigus eestkostetava Õ.R. suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. Hiljemalt 23.septembril 2014 tuleb kohtul otsustada eestkoste lõpetamine või pikendamine.
3.Õ.R. ei või iseseisvalt teha tehinguid sh pisitehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab Õ.R. hääleõiguse.
4.Eestkoste seadmise määrus annab I.V.ele Õ.R. esindamise õiguse.
5.I.V. on kohustatud korra aastas esitama hiljemalt 23-ndaks septembriks Tallinna linna Mustamäe linnaosa valitsusele kirjaliku aruande eestkostja ülesannete täitmise kohta.
1(4)
6.Kohtumäärus saata teadmiseks puudutatud isikutele, puudutatud isiku esindajale ning täitmiseks avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis
23.septembril 2009 kell 16.00.
Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on I.V.e avaldus piiratud täisealisele isikule eestkoste seadmiseks. (tl 1-2) Avalduse kohaselt jäi avaldaja tädi Õ.R. insuldi tagajärjel voodihaigeks. Õ.R. on akontaktne, dementne, vajab ööpäevaringset kõrvalist abi. Puudutatud isik ei ole võimeline oma tegusid juhtima ega nende tähendusest aru saama. Alates 20.11.2008 viibib puudutatud isik Kiviõli Hooldushaiglas. Avaldaja on nõus enda määramisega Õ.R. eestkostjaks.
2.Mustamäe Linnaosa valitsuse arvamuse (tl 21) kohaselt jäi puudutatud isik Õ.R. ajuinfarkti tagajärjel voodihaigeks, mistõttu vajab ööpäevaringset hooldust ja põetust. Haigusloo väljavõtte kohaselt on puudutatud isik teadvusel, kõne puudub, korraldusi ei mõista ja taastusravi ei saa teostada. Kuna puudutatud isik ei tule iseseisvalt igapäevaeluga toime, paigutati ta ööpäevaringse hooldamise teenusele hoolekandeasutusse ning isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmiseks ning kohustuste täitmiseks on vaja talle määrata eestkostja. Mustamäe Linnaosa Valitsus oli seisukohal, et Õ.R. õetütar I.V. on võimeline täitma eestkostja ülesandeid. Mustamäe Linnaosa Valitsus tegi ettepaneku määrata avaldaja I.V. Õ.R. eestkostjaks, eestkostja ülesandeks jätta Õ.R. kõikide asjade ajamine (tema esindamine, varaliste, õiguslike ja sotsiaalsete küsimuste lahendamine) ning tema eest hoolitsemine ning leiab, et valimisõiguse tähenduses on Õ.R. teovõimetu.
3.Puudutatud isik Õ.A. palub määrata õe Õ.R. eestkostjaks avaldaja I.V.e. (tl 24).
4.SA Kiviõli Tervisekeskuse vastuse kohaselt on Õ.R. hooldusel SA Kiviõli Tervisekeskuse hooldusravi osakonnas tähtajatu lepingu alusel alates 20.11.2008. Õ.R. on voodihaige, teda toidetakse sondi kaudu ning kõne puudub, mistõttu vajab puudutatud isik ööpäevaringset hooldust.
KOHTUPSÜHHIAATRILINE EKSPERTIIS
5.12.12.2008 määrusega määras kohus kohtuarstliku ekspertiisi.
6.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 19 (tl 44-45) kohaselt ei esine Õ.R.l vaimuhaigust, kuid tal esineb insuldijärgne vaskulaarne nõdrameelsus, mistõttu ei suuda ta kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Õ.R.l tuleks keelata nende tehingute tegemine, 2(4)
mille mõttest ta ei saa aru ja mille teostamisel võib ta endale kahju tekitada. Kuna Õ.R. ei suuda hoolitseda ka enda eluliste vajaduste rahuldamise eest, vajab ta eestkostet Eksperdid leidsid, et senise haiguskulu alusel kiiret seisundi paranemist oodata ei ole.
PUUDUTATUD ISIKU ÄRAKUULAMINE
7.17.08.2009 kuulas kohus Kiviõli Tervisekeskuse ruumides ära Õ.R. (menetlustoimingu protokoll tl 66). Kohtuniku esitatud küsimustele puudutatud isik vastata ei suutnud, suutis vaid veidi häälitseda. Õ.R.st ei olnud võimalik aru saada, kas ta mõistab talle esitatud küsimusi või mitte. Kohati jäi mulje nagu ta saaks küsimustest aru. Ärakuulamisest jäi mulje, et puudutatud isik ei suuda kõrvalise abita toime tulla. Hooldusravi osakonna juhataja selgituste kohaselt on Õ.R. voodihaige, kes ei suuda kõrvalise abita toime tulla. Tänu sugulaste poolt tellitud taastusravile, on puudutatud isiku seisund veidi paranenud. KOHTUISTUNG 08.09.2009
8.Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde.
9.Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm leidis, et avaldus tuleb rahuldada. Esindaja sõnul vajab Õ.R. kindlasti eestkostjat ning I.V. sobib eestkostja ülesandeid täitma. Vestlusest raviarstiga selgus, et I.V. on korduvalt eestkostetavat haiglas külastanud, tema ravikäiku jälginud. Eestkostja ülesannete ringi suhtes märkis esindaja, et ühtegi tehingut puudutatud isik iseseisvalt ei tee. Eestkoste on vajalik nii igapäevase olme eest hoolitsemiseks Kiviõli Hooldushaigla kaudu kui ka elutegevuseks vajalike tehingute tegemiseks. Ilma eestkostja nõusolekuta ei saa Õ.R. ühtegi tehingut teha, sest ta ei ole võimeline adekvaatsel reageerima, see puudutab ka valimisõigust. Esindaja pidas vajalikuks eestkostja aruande esitamist 1 kord aastas.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg.4 tulenevalt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist /tl. 27-29/ nähtub, et Õ.R.l ei esine vaimuhaigust, kuid tal esineb insuldijärgne vaskulaarne nõdrameelsus, mille tõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada ja neid juhtida. Akti kohaselt tuleks uuritaval keelata nende tehingute teostamine, mille mõttest ta aru ei saa ja mille teostamisel ta võib endale kahju tekitada. Kuna Õ.R. ei ole praegu võimeline hoolitsema ka oma eluliste vajaduste rahuldamise eest, vajab ta eestkostjat. Eestkostja peaks täitma Õ.R. elutegevust ja tervise paranemist tagavaid toiminguid. Vastavalt TsMS § 524 lg 5 p 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Kohus kuulas isiku ära 17.augustil 2009 SA Kiviõli Tervisekeskus ruumides asukohaga Keskpuiestee 36/38 Kiviõli /tl. 66/.
3(4)
TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 on välja toodud alused, millal isik ei või olla eestkostja. Kohus nimetatud aluseid ei tuvastanud. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab Õ.R.le eestkostjaks I.V.e kuni 23.septembrini 2014.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. Õ.R.l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus selgitab avaldajale, et PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi lg 2 järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PKS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PKS §st 100. PKS § 101 lg.1 alusel tuleb eestkostjale määrata aruande esitamise kohustus eestkosteasutusele, so Tallinna linna Mustamäe linnaosa valitsusele üks kord aastas hiljemalt 23-ndaks septembriks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1; § 524 lg 1, lg 5; § 525 lg 1, lg 2; § 526; § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.