TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Vxxxx Kxxxxx ei suuda oma tahet teostada mitte mingisuguse rahasumma ulatuses. 3.Eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada hiljemalt 5aasta möödudes, s.o. 02.septembriks 2014.a.

määrus 20.08.2009). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täielikult riigi kanda. Menetluskulude (ekspertiisitasu) kohta on koostatud eraldi määrus. Kohus tunnistab määruse jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavakstegemisega eestkostjale ja avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Määruskaebuse esitamise õigus on isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus (TsMs § 532 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva Linnavalitsus esitas 06.07.2009a. kohtule avalduse Vxxxx Kxxxxxxxxx eestkoste seadmiseks. Jõgeva Linnavalitsus, eestkosteasutusena, on seisukohal, et Vxxxx Kxxxxx ei suuda oma tervisliku seisundi tõttu, oma varaliste ja isiklike õiguste ning huvide eest seista. Vxxxx Kxxxxxxei suuda iseseisvalt hakkama saada, ning vajab hoolduse korraldamist ja eestkoste seadmist. Eestkostjaks tuleks määrata tema abikaasa AxxxxKxxxxx, kes on selleks nõusoleku andnud. Vxxxx Kxxxxxxx on vasaku kehapoole halvatus, ta vajab söötmist ega suuda oma tahet avaldada. Perearst on andnud tõendi selle kohta, et Vxxxx Kxxxxx vajab eestkoste määramist. Kohus määras Vxxxx Kxxxxxxxeestkostja määramise vajalikkuse kindlakstegemiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostaja, riiklikult tunnustatud ekspert Anu Järv, vastas kohtu poolt, lähtudes TsMS §-st 522, esitatud küsimustele. Eksperdi arvamusena esineb Vxxxx Kxxxxxxx ajuinfarktijärgne, ägeda algusega, vaskulaarne dementsus. Sellest tingituna esinevad tal tugevad mälu ja intellekti häired, mistõttu vajab ta igakülgset hooldust. Ta ei suuda oma tegude tähendusest kestvalt aru saada ega neid juhtida. VxxxxxKxxxxx ei suuda oma tahet teostada mitte mingite rahasummade ulatuses. Vxxxx Kxxxxx ei ole võimeline teostama mitte mingisuguseid tehinguid. Vxxxx Kxxxxx vajab eestkostet ja hooldust ööpäevaringselt kõigis toimingutes esialgu 5 aasta jooksul. Kohus kuulas Vxxxx Kxxxxxx ära tema elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vxxxx Kxxxxxxoli vasaku kehapoole halvatuse tõttu ilma abita liikumatu, vajus istudes pikali. Esitatud küsimuste sisu enamasti ei mõistnud, küsimustele vastas mitteadekvaatselt. Kohus kuulas ära ka puudutatud isiku Axxx Kxxxxxxx, keda on taotletud eestkostjaks määrata. Axxx Kxxxxxxxselgituste järgi on tema abikaasa V.Kxxxxxx seisund selline 04.maist 2009a. Kuna V.Kxxxxx ei suuda ise oma asju ajada ja enda eest seista, peab seda tegema keegi teine. Samas ei saa ka Axxx KxxxxxxVxxxxxKxxxxxx nimel taotlusi esitada ega toiminguid teha, kuna VxxxxKxxxxxxei ole võimeline selleks volitust andma ega ka dokumentidele alla kirjutama. A.Kxxxxx sooviks saada Vxxxx Kxxxxxxxx rehabilitatsiooniteenust, leida talle koht sobivas raviasutuses ja saada tema terviseseisundile vajalikku ravi. Puudub võimalus selleks avaldusi esitada, dokumente vormistada, aga ka V.Kxxxxxxxpensioniraha kätte saada.

2(2)

Kohtu seisukohad Kohus ei ole määranud Vxxxx Kxxxxxxxx esindajat, kuna leiab, et TsMS § 520 lg.1 järgi ei ole see tema huvides vältimatult vajalik. PkS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. TsÜS § 8 lg 2 järgi on piiratud teovõime isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Olemasolevatest tõenditest nähtub, et VxxxxxKxxxxxxx on psüühikahäire, mille tõttu ta ei suuda oma tahet teostada- ta ei suuda mõista ümbritsevat, võtta vastu otsuseid ega neid realiseerida. Tema eest peab tegema seda eestkostja. Menetlustoimingute käigus on kinnitust leidnud, et ta ei suuda oma tervisliku seisundi tõttu oma elu korraldada. Tema eest peab tegema seda keegi teine. Arvestades Vxxxx Kxxxxxx seisundit, seisneb tema elu korraldamine käesoleval ajal valdavalt temale vajaliku ravi ja hoolduse tagamises, aga ka tema ülalpidamise tagamises, temale ette nähtud rahaliste vahendite kasutamises V.Kxxxxxx huvides. Kuna eestkoste tuleb seada kõigi Vxxxx Kxxxxxx asjade ajamiseks, tuleb TsMS § 526 lg.5 alusel lugeda ta teovõimetuks valimisõiguse tähenduses ja ta hääleõiguse kaotanuks. Vxxxx Kxxxxx vajab eestkoste seadmist ja eestkostja tuleb talle määrata. Eestkostja ülesanded tuleb määrata tulenevalt Vxxxx Kxxxxxx seisundist ja eksperdi ettepanekutest. Vxxxx Kxxxxx on võimetu otsustama tehingute õigusliku tähenduse ja tagajärgede üle, mistõttu ei saa lubada tekkida olukorral, et ta teeb tehinguid, mille tagajärgi ta ei mõista ja võtab nendega endale tsiviilkohustusi. Seetõttu tuleb tal keelata kõikvõimalike tehingute tegemine eestkostja nõusolekuta. Vxxxx Kxxxxx vajab ööpäevaringset hooldust ja järelevalvet. Eestkostja määramisega omandab eestkostja Vxxxx Kxxxxxx esindamise õiguse. Kohus on esialgse õiguskaitse korras määranud V.Kxxxxxxxx ajutise eestkostja määrusega 10.08.2009. Kuna käesoleval ajal on tehtud vajalikud toimingud eestkoste seadmiseks, seab kohus eestkoste kuni 5 aastaks ja lõpetab esialgse õiguskaitse korras määratud ajutise eestkoste. Menetluskulude jaotus Kohtukuludeks on taotletud ekspertiisikulu 5400 krooni. Eksperditasu määramise ja väljamõistmise kohta on koostatud eraldi määrus. Kohtunik Ü.Raag

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.