TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

3.Uxx Pxxxxx on õigus teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta kuni 1000 krooni ulatuses kuus. 4.Eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada hiljemalt 01.septembriks 2014.a..

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täielikult riigi kanda. Kohus tunnistab määruse jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavakstegemisega eestkostjale ja avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Määruskaebuse esitamise õigus on isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus (TsMs § 532 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põltsamaa Vallavalitsus esitas 18.06.2009a. kohtule avalduse Uxx Pxxxxxx eestkoste seadmiseks. Põltsamaa Vallavalitsus eestkosteasutusena on seisukohal, et Uxx Pxxxxoma tervisliku seisundi tõttu ei suuda adekvaatselt oma varaliste ja isiklike õiguste ning huvide eest seista ja vajab eestkostet. P.Pxxx põeb dementsust, mis väljendub tema mälu pidevas halvenemises, võimetuses teha otsuseid igapäevast toimetulekut puudutavates küsimustes ega suuda mõista ravi ja hoolduse vajadust. Eestkostjaks tuleks määrata tema tütar Axxxxx Oxx, kes on selleks nõusoleku andnud. Ekspertiisi teostaja, riiklikult tunnustatud ekspert Anu Järv, vastas kohtu poolt, lähtudes TsMS §-st 522, esitatud küsimustele. Eksperdi arvamusena esineb UxxxPxxxxx hilise algusega dementsus( nõdrameelsus) Alzheimeri tõvest, millest tingituna süvenevad mälu ja intellekti häired ning mille tõttu vajab ta hooldust ja abi igapäevaeluga toimetulekul. Ta ei suuda oma tegude tähendusest kestvalt aru saada ega neid juhtida. Uxx Pxxx on võimeline tegema lihtsaid harjumuspäraseid toiminguid koduses majapidamises ja käima juhendamise abil poes. Tema sotsiaaltoetuste ja rahaliste vahendite käsutamine peaks olema eestkostja ülesanne. Uxx Pxxx suudab oma tahet teostada minimaalse taskuraha ulatuses. Uxx Pxxx vajab eestkostet 5 aasta jooksul. Kohus kuulas Uxx Pxxxx ära tema elukohas. Ärakuulamisel on Uxx Pxxx väga jutukas, vastab kohtuniku küsimustele. U.Pxxx on oma eluga rahul, seletab, et oskab ise süüa teha, kuid ei tee seda, sest see pole meesterahva töö, kuid näljas ta ei ole. Majapidamises aitavad teda tütred- Kxxx ja Axxxxx, ka poeg Pxxxx käib vahel, siis tehakse sauna. U.Pxxxx jutu järgi niidab ta maja juurest heina, tal on kasvuhoone ja 20- 30 kana, ta saaks iga päev mune süüa. Et mune realiseerida, viib mune naabritele, sealt saab ka raha. U.Pxxx tervise üle ei kurda, ütleb vaid, et jalad võiks ägedamad olla. Kohus kuulas ära U.Pxxxx tütre, eestkostetavaks taotletava Axxxxx Oxxxx. A.Oxxx sõnul käivad nad (UxxxPxxxx lapsed) isa regulaarselt vaatamas ja sedakaudu on isa üle järelevalve tagatud. Sageli käib isa vaatamas ja asju ajamas lähedal elav tütar Kxxx, kuid lapsed on omavahel kokku leppinud, et eestkostjaks määratakse Axxxxx Oxx. Oluline on, et isa ei saaks teha otsuseid, mis teda ennast kahjustavad. Auto sai isalt ära võetud, oma autot juhtides ta nüüd ennast ja teisi ohtu seada ei saa. A.Oxxx arvates peaks isal olema võimalus ise endale midagi osta või soovi korral ka kellelegi kinkida. Seetõttu võiks taskuraha olla kuni 1000 krooni kuus ja see võiks jaguneda nädalate peale. Kohtu seisukohad

Kohus ei ole määranud UxxxPxxxxxx esindajat, kuna leiab, et TsMS § 520 lg.1 järgi ei ole see tema huvides vältimatult vajalik. PkS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. TsÜS § 8 lg 2 järgi on piiratud teovõime isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Uuritud tõenditest nähtub, et UxxPxxxxx esineb dementsus, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida. Seega on tema teovõime piiratud. Menetlustoimingute käigus on kinnitust leidnud, et ta ei suuda oma vaimse seisundi tõttu oma elu korraldada. Tema eest peab tegema seda eestkostja. U.Pxxxx ärakuulamise käigus ilmnes, et tema enda hinnangud tema suutlikkusele ja igapäevasele tegevusele lahknevad oluliselt sellest, mida tõendas silmaga nähtud tegelikkus. See tähendab, et U.Pxxxxx puudub kriitika oma seisundi ja võimekuse suhtes. Ta ei orienteeru ajas, faktilises olukorras. Sellises seisundis isikule on vajalik, et korraldataks tema rahaliste vahendite kasutamine tema enda huvides, et hoolitsetaks tema toidu, kütte, ravi ja hügieeni eest. Kuna eestkoste tuleb seada kõigi Uxx Pxxxx asjade ajamiseks, tuleb TsMS § 526 lg.5 alusel lugeda ta teovõimetuks valimisõiguse tähenduses ja ta hääleõiguse kaotanuks. Uxx Pxxx vajab eestkoste seadmist ja eestkostja tuleb talle määrata. Eestkostja ülesanded tuleb määrata tulenevalt Uxx Pxxxx seisundist ja tema senisest harjumuspärasest eluviisist ja eksperdi ettepanekutest. Uxx Pxxx on võimetu otsustama tehingute õigusliku tähenduse ja tagajärgede üle, mistõttu ei saa lubada tekkida olukorral, et ta teeb tehinguid, mille tagajärgi ta ei mõista ja võtab nendega endale tsiviilkohustusi. Seetõttu jääb eestkostealusele Uxx Pxxxxxx õigus teha eestkostja nõusolekuta tehinguid vaid taskuraha piires, kokku kuni 1000 krooni ulatuses kuus. Uxx Pxxx vajab hooldust ja abi igapäevaeluga toimetulekul. Eestkostja määramisega omandab eestkostja Uxx Pxxxx esindamise õiguse. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg.3 järgi isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, ... võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 järgi psühhiaatriaekspertiisi kulud kantakse riigieelarvest. Seda arvestades ja eriti olukorras, kus eestkostetav ei ole riigi hoolekandel ja tema hooldamiskulud katab eestkostja, jätab kohus ekspertiisitasu riigi kanda. Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.