2-09-10898
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
14.08.2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-10898
Tsiviilasi
Torma valla avaldus Rxxxx Lxxxx teovõime piiramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Torma vald Torma Vallavalitsuse kaudu, asukoht Kooli tee 25 Torma alevik Torma vald, esindaja sotsiaaltöö peaspetsialist Marika Kalm Puudutatud isikud: Rxxxx Lxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja vandeadvokaat Uno Paimets Axxx Lxxxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Txxx Lxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohus määras: Piirata Rxxxx Lxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, teovõimet. Jätta Rxxxx Lxxxx elu eestkosteasutuse Torma Vallavalitsuse korraldada. Torma Vallavalitsuse ülesandeks on Rxxxx Lxxxx kogu elukorralduse tagamine, tema ravi korraldamine ja kõigi tehingute - välja arvatud tehingute iga päev 50 krooni ulatuses tegemine. Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse kuulutamisest. Kohtukulud – ekspertiisitasu 6500 krooni ja riigilõiv 200 krooni – tuleb jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus tuvastas: Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Torma Vallavalitsus on esitanud avalduse, milles palub määrata Rxxxx Lxxxxxxxx eestkostja. Kohtuistung Rxxxx Lxxxx tema küsitlemisel tema kodus xxxxx alevikus kirjeldas oma igapäevaseid tegevusi – loeb, suitsetab, käib poes, teeb süüa, koristab; on nõus, et keerulisemaid asju ajab tema eest vallavalitsus, rahaga majandamine on raske. Torma Vallavalitsuse esindaja leidis, et Rxxxx Lxxxxxxxx eestkostja määramine on vajalik. Rxxxx Lxxxxxx isa Axxx Lxxxx ja ema Txxx Lxxxx seletasid, et on nõus, kui vallavalitsus saab Rxxxx eestkostjaks; Axxx Lxxxx ja Txxx Lxxxxxise ei ole võimelised eestkostja kohustusi täitma oma tervisliku seisundi tõttu. RxxxxxLxxxxxx esindav vandeadvokaat Uno Paimets andis arvamuse selles, et eestkoste seadmine on vajalik. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud kogutud kirjalikke tõendeid ja ära kuulanud Rxxxx Lxxxxxx, tema esindaja, TxxxxLxxxxxx, Axxx Lxxxxxxxja Torma Vallavalitsuse esindaja leiab, et vallavalitsuse avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, Rxxxx Lxxxxxxxx tuleb määrata eestkostja. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste selle isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks, kes on tunnistatud teovõimetuks või kelle teovõimet on piiratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid, lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda aru saada oma tegudest või neid juhtida, piiratud teovõime. Sellisele isikule määratakse eestkostja ning eeldatakse, et see isik on piiratud teovõimega. Ekspert Helen Kirberi arvamuse kohaselt Rxxxx Lxxxxxxx esineb raske psüühikahäire paranoidne skisofreenia (episoodiline süveneva defektiga), mis on väljendunud sel määral, et ta vajab eestkoste seadmist; Rxxxx Lxxxx haigestus skisofreeniasse 23-aastaselt, haigus on vaatamata ravile kulgenud sagedaste psühhootiliste sümptomite (meelepetted, paranoiline ja suurusluul ning sellest lähtuv ebaadekvaatne käitumine) ägenemistega ja haiguse foonil on välja kujunenud defekt tunde- ja tahteelus, sotsiaalsete oskuste puudulikkus; psüühikahäiretest tulenevalt ei ole Rxxxx Lxxxx olnud suuteline adekvaatselt osalema raviprotsessis, ei ole kujunenud haigusteadvust ega ravisättumust; Rxxxx Lxxxx on korduvalt keeldunud määratud
ravist, muutunud ohtlikuks endale ja teistele ning on vajanud tahtest olenematu ravi kohaldamist; Rxxxx Lxxxxxx eestkostja ülesanded peaks olema hoolitseda eestkostetava igapäevaelu toimetuleku ja ülalpidamise korraldamise eest, olla eestkostetava seaduslikuks esindajaks, kaitsta eestkostetava isiklike varalisi õigusi ja huvisid, kindlustada eestkostetavale turvaline elukeskkond, tagada järelevalve eestkostetava üle. Eeltoodust ilmneb, et Rxxxx Lxxxxxx teovõimet tuleb piirata, Rxxxx xxxxx ei saa aru oma tegude tähendusest ja pole võimeline neid juhtima. Tulenevalt Rxxxx Lxxxxxx vaimsest seisundist määrab kohus TsMS § 526 lg 2 p 3 kohaselt, et eestkostja ülesandeks on Rxxxx Lxxxxxx kogu elu korraldamine, tema ravi tagamine ja kõigi tehingute tegemine. Torma Vallavalitsuse ettepanek oli võimaldada Rxxxx Lxxxxxxx teha iga päev tehinguid 50 krooni ulatuses; vallavalitsuse esindaja selgitas, et ka varem on Rxxxx Lxxxx saanud iseseisvaks kasutamiseks 50 krooni päevas ning ta oli võimeline endale selle summa piires iga päev sööki ning suitsu ostma; suuremat summat ei tohiks Rxxxx Lxxxx korraga kätte saada, kuna kulutab kõik koheselt ära. Seega TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt määrab kohus, et Rxxxx Lxxxx võib teha iga päev iseseisvalt tehinguid 50 krooni ulatuses. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt määrab kohus, et eestkoste määratakse kolmeks aastaks. Kohtukulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisitasu 6500 krooni ja riigilõiv 200 krooni. Psühhiaatrilise abi seaduse 19 kohaselt jäetakse ekspertiisikulu riigi kanda. TsMS § 172 lg 3 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud muude abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda, seega tuleb riigilõiv jätta riigi kanda Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 2 ja 3, 465, 466, 522 lg 1 ja 4, 523, 524 lg 1, 525, 526.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.