lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-23304/26

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-23304/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401TsMS § 638 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-23304/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja23.01.2009

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-14403/36Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.03.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-07-23304

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2009.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Igor Amann, Reet Allikvere, Tiit Kollom

Kohtuasi

A. V. hagi R. J. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks ja kostja pärimiskõlbmatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R. J. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. J. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX X-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Eve Jundas Kostja A. V. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX

XXXX,

XXXXXXXX,

XXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja adv. Urmas Simon

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta R. J. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega R. J. apellatsioonkaebus.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

25.veebruaril 2009. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R. J. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. jaanuari 2009. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-07-23304. Apellant esitas koos apellatsioonkaebusega taotluse menetlusabi saamiseks.
6.aprilli 2009. a. määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus R. J. taotluse riigi menetlusabi saamiseks rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg. 1 alusel käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 40.000 krooni 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 26. juunil 2009. a., seega oli ringkonnakohtu nõudmise täitmise viimaseks tähtpäevaks 16. juuli 2009. a. Apellant nimetatud tähtajaks riigilõivu ei tasunud. Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus R. J. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Igor Amann

Reet Allikvere

Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium