Asjaõigus › Omandiasjad

Tsiviilasi nr 2-07-14800

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number

2-07-14800

Tsiviilasi

Axxxx Nxxx hagi Mxxxxxx Txxxxx vastu kaasomandi tunnustamise nõudes Hageja: Axxxx Nxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv, asukoht Turu 2 Tartu linn) Kostja: Mxxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Tark & Co Tartu osakond, asukoht Soola 3 Tartu linn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Axxxx Nxxx hagis Mxxxxxx Txxxxxxvastu hagist loobumise tõttu. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada Axxxx Nxxx arveldusarvele nr 1104471220 AS-s Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Axxxx Nxxxxxnõue Mxxxxxx Txxxxx vastu kaasomandi tunnustamise nõudes. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174`1 lg 1 sätestab, et muu hulgas asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus andis Mxxxxxx Txxxxxxx tähtaja esitada kohtule menetluskulude hüvitamise nõue ja oma menetluskulude nimekiri. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei ole taotlenud tema menetluskulude hüvitamist hageja poolt. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Hageja taotles tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 17.04.2007.a. tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 5750 krooni. Kuna hageja loobus nõudest, siis tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2875 krooni. Riigilõivu tagastamise osas saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.