TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2009. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-13031

Tsiviilasi

L Mi avaldus eestkostja ametist vabastamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

L M, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

PUUDUTATUD ISIKUD

E K, isikukood xxxx, asukoht xxxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda L Mi esitatud avalduse menetlusse võtmisest. Määrus saata väljastusteatega avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.03.2009 L Mi avaldus tema eestkostja kohustuste lõpetamiseks. Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada. Kohus andis avaldajale 20.05.2009 määrusega puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Avaldaja on määruse kättesaanud ema vahendusel 22.05.2009, seega tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 01.06.2009

08.06.2009 seisuga ei ole kohtusse saabunud teavet puuduseks olnud riigilõivu tasumise kohta. TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kuna kohtusse on esitatud vaid kahelauseline avaldus, millele on lisatud üksnes varasem kohtulahend avaldaja eestkostjaks määramise kohta, siis ei pea kohus otstarbekaks avalduse ja selle lisa tagastada. Kohtunik: