TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

1 (3)

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Maidla Vallavalitsuse avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt esineb V.L.il vaimne alaareng sünnist saati. V.L. on 23.07.2001 Ida-Viru Maakohtu otsusega tunnistatud teovõimetuks ning eestkostjaks on L.L.. Isik ei ole võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ega tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata V.L.i eestkostjaks L.L. kolmeks aastaks. Kohus määras /tl. 17/ asjas kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V.L.i suhtes teostati 20. veebruaril 2009.a Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriaekspertiis /tl. 25/. Kohus määras 06. märtsi 2009.a määrusega /tl. 29-30/ isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I. G.. Kohtuistung Kohtuistungil palus avaldaja avalduse rahuldada, kuna V.L. ei suuda iseseisvalt eluga toime tulla. Puudutatud isik L. Lapõnina selgitas, et saab eestkostja ametiga hakkama. Puudutatud isiku V.L.i esindaja leidis, et puudutatud isik vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on puudutatud isiku huvide kaitseks vajalik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 4 tulenevalt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist /tl. 25/ nähtub, et V.L.il esineb sügav psüühika muutus, esinevad kõikide psüühilise tegevuse liikide jämedad häired väljendunud imbetsilsuse vormis. Oma psüühilise seisundi poolest uuritav ei saa elada iseseisvalt , kuna tal puuduvad elementaarsed ühiskonnas asumise kogemused. Vajab pidevat kõrvalist kontrolli igapäevaliste lihtsate eluliste vajaduste teostamisel. nõdrameelsus, ta ei suuda kestvalt aru saada oma tegudest ning neid juhtida. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohaselt kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada.

2 (3)

Kohus kuulas V.L.i ära Maidla Vallavalitsuse ruumides /tl. 35/. Ära kuulamise käigus kohus selgitas V.L.ile menetluse käiku. V.L. selgitas, et ei tea kui vana ta on. Koolis on käinud, kuid ta ei tea kui kaua. Ta ei oska nimetada oma huvialasid, millega tal kodus meeldib tegeleda, küla nime kus elab ja miks ta pidi koos emaga vallavalitsusse tulema. V.L. arvab, et saaks ilma ema abita hakkama sh poes käimisega, samas ei tea ta kui palju poes midagi maksab. Ta teab, et ostude eest peab raha maksma. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. L.L. on andnud oma nõusoleku enda eestkostjaks määramise kohtan /tl. 5/. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 on välja toodud alused, millal isik ei või olla eestkostja. Kohus nimetatud aluseid ei tuvastanud. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab V.L.ile eestkostjaks L.L. kuni 27. maini 2012.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V.L.il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus selgitab avaldajale, et PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi lg 2 järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PKS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PKS §st 100. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1; § 524 lg 1, lg 5; § 525 lg 1, lg 2; § 526; § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Olev Mihkelson Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.