Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-70030 Tsiviilasi E J hagi A J ja R J vastu pärimisõiguse kehtetukstunnistamiseks, kinnistule hageja pärimisõiguse tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E J, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x-xx, hageja esindaja advokaat Aile Vaiksaar, kostja A J,
isikukood
xxxxxxxxxxx,
isikukood
elukoht
xxxxx-xxxxxxx,
xxxxx
x,
kostja
R
J,
xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Resolutsioon Lõpetada menetlus E J hagis A J ja R J vastu pärimisõiguse kehtetukstunnistamiseks, kinnistule hageja pärimisõiguse tunnistamiseks Kinnitada E J ja A J ja R J vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: A J ja R J võtavad hagi õigeks. Tunnistada kehtetuks A Jle ja R Jle välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus ulatuses, millele ei laiene seadusjärgne pärimisõigus. Tunnistada E J pärimisõigust E Jle kuulunud kinnistule xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x, katastriüksuse tunnus: xxxxx:xxx:xxxx, registriosa nr xxxxxx/xxxx.
Tunnistada E J omandiõigust E Jle kuulunud kinnistule xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x, katastriüksuse tunnus: xxxxx:xxx:xxxx, registriosa nr xxxxxx/xxxx. E J, A J, R J on kokku leppinud kinnistu xxxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxx x, katastriüksuse tunnus: xxxxx:xxx:xxxx, registriosa nr xxxxxx, omandiõiguse üleminekus E Jle. Teha kinnistusraamatusse registriossa nr xxxxxx muudatus: E J, A J, R J käsitlevad käesolevat kokkulepet asjaõiguslepinguna Asjaõigusseaduse § 120 tähenduses, s.o E J palvel ja A J ja R J nõusolekul kanda kinnistu, kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx, aadressiga xxxxx-xxxxxxx, xxxxx x, katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx, ainuomanikuks E J. A J ja R J kinnitavad, et ei oma E J vastu muid nõudeid tulenevalt eelnimetatud kinnistuga. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõista E Jlt 18 875.- krooni riigilõivu riigi tuludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik riigilõiv. Riigilõiv tasuda E Jl 1 kuu jooksul, alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
xx.xx.xxxx suri E J. E J väljendas aastaid enne surma kuni surmani oma soovi, et peale tema surma jääb temale kuuluv kinnistu xxxxx-xxxxxxxx xxxxx x hagejale. xx.xx.xxxx vormistasid E J pojad A J ja R J end E J pärandi seadusjärgseteks pärijateks. xx.xx.xxxx registreerisid kostjad pärandvara hulka kuuluva kinnistu enda nimele. xx.xx.xxxx teatas E J õde E J hagejale, et E J oli teinud enne surma testamendi ning testament on E J kodus kapi sahtlis. Hageja leidiski vanaisa testamendi xx.xx.xxxx nimetatud kohast. Seega sai xx.xx.xxxx hageja enda valdusesse pärija testamendi, mille kohaselt E J pärandab kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxx, xxxxx x hagejale. Testamendi õigusust kinnitavad tunnistajad S R ja kirikuõpetaja T T. Nimetatud tunnistajad kinnitavad, et E J kutsus neid tunnistajateks testamendi tegemise juurde ning E J oli testamendile alla kirjutades teo- ja otsustusvõimeline. Tulenevalt asjaolust, et E J on teinud oma surma puhuks pärandi kohta korraldusi, mille kohaselt pärandas E J temale kuuluva kinnistu hagejale, siis ei vasta kostjatele väljastatud seadusjärgne pärimisõiguse tunnistus tegelikkusele. Hageja palub kostjatele välja antud seadusjärgne pärimisõiguse tunnistus kehtetuks tunnistada ulatuses, millele ei laiene seadusjärgne pärimisõigus ning määratleda
õiguslikult hageja pärimisõiguse ulatus ja tunnistada tema pärimisõigust E Jle kuulunud kinnistule xxxxx-xxxxxxxx xxxxx x. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub Pärimisseaduse §-dest 9 lg-test 1, 2; 10 lg 1; 19 lg 1; 20 lg-test 1, 3 alusel kostjatele välja antud seadusjärgne pärimisõiguse tunnistuse kehtetuks tunnistada ulatuses, millele ei laiene seadusjärgne pärimisõigus ning määratleda õiguslikult hageja pärimisõiguse ulatus ja tunnistada tema pärimisõigust E Jle kuulunud kinnistule xxxxx-xxxxxxxx xxxxx x, registriosa nr xxxxxx. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.