2-09-13230
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
G.K. avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Avaldaja: G.K. (IK xxx) Puudutatud isik: A.I. (IKxxx)
G.K. esitas 26. märtsil 2009 kohtule avalduse täisealisele isikule eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt vajab avaldaja ema A.I. eestkostjat, kuna ei ole võimeline tegema iseseisvalt tehinguid ning ei tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata ennast puudutatud isiku eestkostjaks.
Kohus tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et seadusest tulenevalt puudub avaldajal õigus esitada kohtule avaldust täisealisele isikule eestkostja määramiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt, hagita asjad on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine. Lähtuvalt lg 2, seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel ning perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1 kohaselt, eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel.
1(2)
Kohus tuvastas, et avalduse täisealisele isikule eestkostja määramiseks esitas kohtule füüsiline isik, eestkostet vajava isiku poeg, mitte eestkosteasutus või isik, kelle üle eestkostet seatakse. Kohus leiab, et avaldaja, eestkostet vajava isiku poeg, olles ise esitanud kohtule täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse, ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vastavalt PKS § 92 lg 5, eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Kohus on seisukohal, et avaldaja on kohustatud teatama eestkostet vajavast isikust eestkosteasutusele, s.o Jõhvi vallale, kes saades teada eestkostjat vajavast isikust esitab vajadusel vastava avalduse kohtule. Avaldaja seda korda ei järginud ning esitas ise avalduse kohtule. Vastavalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega kohalduvad hagita asja menetlusse võtmisel hagiavalduse menetlusse võtmise sätted. Lähtuvalt TsMS § 371 lg 1 p 3, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus leiab, et avaldaja ei ole täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse esitamisel kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning seetõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, /---/. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldus koos lisadega tagastada avaldajale.
Evi Kool Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.