TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

1 (3)

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

L.P. esitas kohtule avalduse V.M.ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt haigestus V.M. progresseeruvasse nõdrameelsusesse. Arstliku tõendi tulemusena on talle diagnoositud dementsus. ajuinsulti. Isik ei ole võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ega tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata end V.M.i eestkostjaks. Kohus määras /tl. 20/ asjas kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V.M.i suhtes teostati 12. detsembril 2008.a Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriaekspertiis. Kohus määras 09. jaanuaril 2009.a määrusega /tl. 31/ isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I. G.i. Puudutatud isiku esindaja esitas kohtule seisukoha /tl. 43-44/, milles leidis, et V.M.ile tuleb seada eestkoste, seoses sellega, et ta ei ole võimeline endale oma tegudest aru andma, ega neid juhtima. Isik ei suuda iseseisvalt oma varalisi ja isiklikke õigusi ning huve kaitsta. Esindaja oli nõus, et eestkostjaks määratakse avaldaja L.P.. Kohtuistung Kohtuistungil palus avaldaja avalduse rahuldada, kuna V.M. ei suuda iseseisvalt eluga toime tulla. Eestkosteasutuse esindaja palus avalduse rahuldada ning määrata V.M.ile eestkostjaks L.P.. Puudutatud isiku V.M.i esindaja leidis, et puudutatud isik vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on puudutatud isiku huvide kaitseks vajalik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg.4 tulenevalt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist /tl. 26-27/ nähtub, et V.M.il ei esine vaimuhaigust ega nõrgamõistuslikkust, kuid tal esineb traumaatiline nõdrameelsus, mille tõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. V.M.il tuleks keelata tehingute tegemine. Isik vajab eestkostet, kuna lähemate aastate jooksul ei ole uuritav võimeline enese eest hoolitsema, oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima.

2 (3)

Vastavalt TsMS § 524 lg 5 p 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Kuna ekspertiisi akti kohaselt V.M.i kohtupoolne ülekuulamine võis põhjustada isiku tervisele kahjulikke tagajärgi, ei kuulanud kohus V.M. TsMS § 524 lg.5 p.1 alusel ära. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. L.P. on andnud oma nõusoleku enda eestkostjaks määramise kohta. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 on välja toodud alused, millal isik ei või olla eestkostja. Kohus nimetatud aluseid ei tuvastanud. OÜ Järve Tervisekeskuse tõendi /tl. 45/ kohaselt võib L.P. oma tervisliku seisundi tõttu olla eestkostjaks. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab V.M. eestkostjaks L.P.i kuni 15. aprillini 2014.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V.M.ile tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus selgitab avaldajale, et PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning sama paragrahvi lg 2 järgi on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostjal on tehingute tegemine piiratud tulenevalt PKS §-st 99 ning keelatud tulenevalt PKS §st 100. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1; § 524 lg 1, lg 5; § 525 lg 1, lg 2; § 526; § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Olev Mihkelson Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.