TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-9835

Tsiviilasi

Laekvere valla avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks ja erivajadustega inimeste hooldekodusse paigutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Laekvere vald, reg. nr. 75010803, asukoht: Salutaguse tee 2, Laekvere alevik 46501 Lääne-Virumaa Puudutatud isik: M M , ik: xxxx, elukoht: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada toimetada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtule saabus 10.03.2009.a. Laekvere valla avaldus täisealisele isikule M M ’ale eestkostja määramiseks ja erivajadustega inimeste hooldekodusse paigutamiseks. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 95 lg 3 mõtte kohaselt saab eestkostjaks olla ainult füüsiline isik. Kohalik omavalitsus täidab eeskostja ülesandeid seaduse alusel (PKS § 95 lg 5) kuni isikule eestkostja määramiseni. Eestkosteasutuse ülesannete hulka kuulub eestkoste seadmiseks vajalike andmete kogumine ja ettevalmistamine ning eestkostjaks sobiva isiku leidmine ja vastava ettepaneku tegemine kohtule.

Lähtudes eeltoodust tuli avaldajal kõrvaldada puudused avalduses, lisades andmed sobiva eestkostja kohta. Samuti ei olnud avalduses märgitud midagi eestkostetava teiste võimalike sugulaste või muude lähedaste isikute olemasolu kohta. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Kohtumääruse on avaldaja vastu võtnud 18.03.2009.a., mille kohta on antud allkiri. Seega oli avaldajal puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 07.04.2009.a. Nimetatud tähtajaks avaldaja puudusi ei kõrvaldanud, samuti ei teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.