2-07-9962
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-9962
Tsiviilasi
AS
T hagi T
OÜ vastu kahju 741 930 krooni
hüvitamiseks Tsiviilasja hind
741 930 krooni
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS T(endise ärinimega ASR, registrikood xxx
esindajad
asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid P –L Harkmaa ja L Naaber-Kivisoo (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, xxx) Kostja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K Räppo (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ, xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
300 000 krooni tasub Kostja oma vabadest vahenditest;
2-07-9962
200 000 krooni tasutakse Kostja arveldusarvel arestitud rahaliste vahendite arvelt pärast hagi tagamise osalise tühistamise määruse jõustumist, millise taotluse on Hageja ja Kostja Harju Maakohtule esitanud.
Kostja kohustub Hageja punktides 1.1 (a) ja 1.1 (b) viidatud summad Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas viivitamatult peale punktis 1 (b) viidatud hagi tagamise osalise tühistamise määruse jõustumist.
Hageja kinnitab, et ta teeb kõik endast oleneva, s.h. annab prokuratuurile nõusoleku, AK ning AV suhtes Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse poolt KarsS § 377 lg 1 tunnustel alustatud menetluse (kriminaalasi nr. 07230100407) lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu (KrMS § 202).
Hageja ja Kostja ning
AV ja
AK kinnitavad, et pärast käesoleva
Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist Kostja poolt puuduvad neil tsiviilasja nr 2-07-9962 nõuetega ning tsiviilasja raames hagi tagamisega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.
Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-07-9962 jäävad Poolte enda kanda.
Kompromiss jõustub punktis 1.1 nimetatud makse laekumisel Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, millest teavitatakse Harju Maakohut ning Pooli. Pooled taotlevad käesolevaga Kompromissi jõustumisel selle kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-07-9962 menetluse lõpetamist.
Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku lühendada Kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani s.t määruskaebus tuleb esitada järgmise tööpäeva jooksul pärast määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
riigilõivust,
s.o
krooni,
arvelduskontole
nr
XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
2-07-9962 pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS T(hageja) hagi T OÜ (kostja) vastu kahju 741 930 krooni hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja osutanud kõlvatut konkurentsi ning on kohustatud sellega tekitatud kahju hüvitama. 27.03.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromissilepingu. Poolte esindajad kinnitavad kompromisslepingus, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430, § 428 p 4 ja § 432. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud 63 500 kroonisest riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue kuulub täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
2-07-9962 Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 12.03.2007 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 33 250 krooni (maksekorraldus nr 5007, kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX) ning apellatsioonkaebuselt 11.07.2008 summas 30 250 krooni (maksekorraldus nr 6230, kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX). Hagejale kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 31 750 krooni tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.