2-08-66890
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
24.03.2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-66890
Tsiviilasi
Saare valla avaldus Sxxxx Pxxxxx teovõime piiramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Saare vald Saare Vallavalitsuse kaudu, asukoht Saare alevik Saare vald Esindaja sotsiaaltöö spetsialist Helgi Koll Puudutatud isik: Sxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxx Hooldekodus Puudutatud isik: Axxxxx-Vxxxxx Pxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohus määras: Piirata Sxxxx Pxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, teovõimet. Jätta Sxxxx Pxxxxx elu eestkosteasutuse Saare Vallavalitsuse korraldada. Eestkostja ülesandeks on SxxxxxPxxxxxxkogu elukorralduse tagamine, tema ravi korraldamine ja kõigi tehingute (välja arvatud pisitehingud) tegemine. Sxxxx Pxxxxx võib iseseisvalt teha pisitehinguid igas kuus 15% ulatuses oma pensionist. Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse kuulutamisest. Kohtukulud – ekspertiisitasu 6750 krooni ja riigilõiv 200 krooni – tuleb jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus tuvastas: Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Saare Vallavalitsus on esitanud avalduse, milles palub määrata Sxxxx Pxxxxxxxx eestkostja. Kohtuistung Sxxxx Pxxxxx tema küsitlemisel oskas kirjeldada enda päevaseid tegevusi – käib söömas, vaatab televiisorit, mängib jänku ja kutsudega, loeb jänkuraamatut; hooldekodus on mõned sõbrad, kõik ei ole sõbrad, õde Terje on samas hooldekodus; on nõus, et keerulisemaid asju ajab tema eest vallavalitsus. Saare Vallavalitsuse esindaja leidis, et Sxxxx Pxxxxxxxx eestkostja määramine on vajalik. Sxxxx Pxxxxxx isa Axxxxx-Vxxxxx Pxxxxx seletas, et on nõus, kui vallavalitsus saab Sxxxx eestkostjaks. xxxxxxx Hooldekodu tegevusjuhendaja xxxxx Jxxxxxxxxseletas, et Sxxxxxx meeldib joonistada, muudest tegevustest eriti ei huvitu, on rahumeelne, ei ole pahatahtlik, pideva suunamise peale on nõus tegema lihtsaid töid. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud kogutud kirjalikke tõendeid ja ära kuulanud Sxxxx Pxxxxxx, AxxxxxVxxxxx Pxxxxxxx ja TxxxxJxxxxxxx ning võttes arvesse vallavalitsuse esindaja arvamuse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, Sxxxx Pxxxxxxxxx tuleb määrata eestkostja. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste selle isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks, kes on tunnistatud teovõimetuks või kelle teovõimet on piiratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid, lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda aru saada oma tegudest või neid juhtida, piiratud teovõime. Sellisele isikule määratakse eestkostja ning eeldatakse, et see isik on piiratud teovõimega. Ekspert Triin Elleri arvamuse kohaselt Sxxxx Pxxxxxxx esineb lapseeast alates vaimse arengu mahajäämus koos käitumishäirega, mille tõttu uuritav vajab püsivat hooldust ja toetusravi. Tervistumine on ebatõenäoline. Haigusest tulenevalt ei suuda Sxxxx Pxxxxx kriitiliselt hinnata oma psüühilist seisundit ja käitumist. Sxxxx Pxxxxx ei ole tal esineva raske psüühikahäire tõttu suuteline oma eluga iseseisvalt toime tulema. Diagnoos: Mõõdukas vaimne alaareng olulise käitumishäirega, Rahvusvahelise Haiguste Klassifikatsiooni kood F
mitte hakkama saada eluliselt vajalike toimingutega ning seeläbi muutuda ohtlikuks eelkõige endale. Eeltoodust ilmneb, et Sxxxx Pxxxxxx teovõimet tuleb piirata, Sxxxx Pxxxxx ei saa aru oma tegude tähendusest ja pole võimeline neid juhtima. Tulenevalt Sxxxx Pxxxxxx vaimsest seisundist määrab kohus TsMS § 526 lg 1 p 3 kohaselt, et eestkostja ülesandeks on Sxxxx xxxxxx kogu elu korraldamine, tema ravi tagamine ja kõigi tehingute (välja arvatud pisitehingud) tegemine ning p 4 kohaselt, et Sxxxx Pxxxxx võib teha igapäevaseid pisitehinguid eestkostja nõusolekuta, kasutades 15% igakuiselt saadavast pensionist. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt määrab kohus, et eestkoste määratakse kolmeks aastaks. Kohtukulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisitasu 6750 krooni ja riigilõiv 200 krooni. Psühhiaatrilise abi seaduse 19 kohaselt jäetakse ekspertiisikulu riigi kanda. TsMS § 172 lg 3 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud muude abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda, seega tuleb riigilõiv jätta riigi kanda Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 2 ja 3, 465, 466, 522 lg 1 ja 4, 523, 524 lg 1, 525, 526.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.