OÜ Athentour avaldus OÜ Hestacom pankroti väljakuulutamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
03. märts 2009.a.
Istungil osalenud isikud
Võlausaldaja esindaja A. K.; Võlgniku esindaja A. T.; Ajutine pankrotihaldur R. S..
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ Hestacom (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrot.
2.Nimetada OÜ Hestacom pankrotihalduriks R. S.(aadress xxx).
3.Välja mõista OÜ-gu Hestacom pankrotvara arvelt R. S.’i kasuks ajutise halduri tasu 10 800 (kümme tuhat kaheksasada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning pankrotimenetluse teenindamise kulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.04.2009.a kl. 15.00 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada võlgniku juhatuse liiget A. T.`it ilmuma esimesele võlausaldajate üldkoosolekule.
Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 24. märtsil 2009.a kl 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
1 (4)
2-08-79971
7.Saata kohtumäärus võlausaldajale, pankrotihaldurile, võlgnikule ning Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.27. novembril 2008.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt 03.07.2008.a sõlmitud laenulepingu alusel laenas võlausaldaja võlgnikule 50 000 krooni, laenu tagastamise tähtajaga 03.10.2008.a. Võlgnik ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud.
2.04.11.2008.a ja 16.11.2008.a saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatused, milles palus tasuda laenuvõlgnevus summas 10 päeva jooksul. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ei ole võlgnik võlgnevust likvideerinud.
3.Võlausaldaja palus pankrotiseaduse §10 lg1, lg2 p1 ja lg4 alusel algatada OÜ Hestacom pankrotimenetlus ning kuulutada välja tema pankrot..
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 26.01.2009.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks R.S..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.27. veebruaril 2009.a esitatud aruande kohaselt 2008.a oktoobrist-novembrist alates võlgniku tegevus on seiskunud, sest ehitustööde mahu vähenemine tõttu enam ei olnud lepinguid tegevuse jätkamise tagamiseks. Võlgnikul on lõpetamata töölepingud 25 töötajaga.
6.Võlgniku arvelduskontol xxx Hansapangas on seisuga 01.02.2009.a 265 010.45 krooni. Võlgnikul on ettemakse riiklike maksude osas 209 167.26 krooni. Kassa jääk on 358 krooni. Kinnisasju ega ehitisi kui vallasasju võlgniku nimele registreeritud ei ole.
7.Võlgniku omandis on kaubik VW Transporter, reg nr xxx, ehitusaasta 1997 jääkmaksumusega 767 krooni, kraana MAZ 5337 (CMK12), reg nrxxx, ehitusaasta 1992, jääkmaksumusega 86 667 krooni, mahtuniversaal MB Vito 115 Cdi, reg nr xxx, ehitusaasta 2004, jääkmaksumusega 70 000 krooni. Erinevate müügikuulutuste põhjal võib kaubiku MB Vito müügihinnaks olla orienteeruvalt 200 000 - 220 000 krooni, kaubiku VW Transporter müügihinnaks orienteeruvalt 40 000 - 50 000 krooni ja autokraana müügihinnaks 60 000 – 70 000 krooni. Kokku võib nimetatud sõidukite müügihinnaks olla 300 000 krooni. Kiirmüügi korral võivad müügihinnad olla madalamad.
8.Vararegistri andmetel on võlgnik vastutav kasutaja Hansa Liising Eesti AS omandis olevate sõidukite kallur Volvo FL7, reg nr xxx, ehitusaasta 1997 ja mahtuniversaal Lexus RX350, reg. nr xxx, ehitusaasta 2007, osas. Kalluri Volvo FL7 soetusmaksumusest 637 200 kroonist on tasumata 397 606 krooni ilma käibemaksuta. Mahtuniversaali (maasturi) Lexus RX350 soetusmaksumusest 843 889 kroonist on tasumata 495 412 krooni.
2 (4)
2-08-79971
9.Võlgnikul on nõudeõigused Horizon Tsellulosi ja Paberi AS vastu summas 278 700 krooni, OÜ Portlif Grupp vastu summas 25 800 krooni ja AS Ramirent vastu summas 30 385 krooni.
10.Võlgniku kohustuseks on võlad töötajatele summas 126 317 krooni ning hankijatele ja alltöövõtjatele summas 4 535 103 krooni, sh. Uweko AS 2 156 463.67 krooni, Würth AS 932 820.15 krooni, Silverfields Metall OÜ 184 760.80 krooni, Onninen AS 839 938.12 krooni, Remiz Weld OÜ 2 041.88 krooni, Metallitest OÜ 49 556.52 krooni, Ramirent AS 86 881.10 krooni, Deis Ehitus OÜ 173 666.50 krooni, Ithal-Kraanad AS 16 520 krooni, Saku Läte OÜ summas 3 038.50 krooni, Kalev Rec AS 8 078.89 krooni, Hansa Liising Eesti AS 28 293.92 krooni, Silberauto Eesti AS 6 441,71 krooni, AGA Eesti AS 3 800 krooni, Neste Eesti AS 28 031.19 krooni, Eesti Statoil AS 6 796.72 krooni, Hilti Eesti OÜ 3 769.09 krooni ja Elion AS 4 207.68 krooni. Sellele lisandub veel laenuvõlgnevus OÜ-le Athentour summas 50 000 krooni.
11.Võlgnik Uweko AS nõuet täies ulatuses ei tunnista ja on esitanud sellekohase pretensiooni. Samas AS Uweko on esitanud võlgniku vastu hagiavalduse 3 302 082 krooni võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
12.Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 4 711 420 kroon. Võlgniku võlad ületavad varasid vähemalt summas 3 601 999,29 krooni. Võlgnikul puuduvad vahendid, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgniku arveldusarved on arestitud kohtutäitur K. M. poolt, kes täitis AS Uweko poolt esitatud hagi tagamiseks seatud kohtumäärust. Võlgniku võlgnevused võimalike viivisintresside tõttu suurenevad. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Võlgnik on kinnitanud, et juhul, kui võlausaldaja poleks esitanud pankrotiavaldust, oleks tema esitanud jaanuaris 2009.a võlgniku pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgnik ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita ja ta on maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Samuti puudub tervendamise võimalus.
13.Ajutine pankrotihaldur ei ole selgitanud tagasivõitmise võimalusi. Halduri hinnangul võlgniku makseraskused ei ole põhjustatud kuriteoga, maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduslangus, mille tõttu võlgnik ei leidnud enam kliente, kes telliksid teenuseid.
14.Ajutine pankrotihaldur palus välja kuulutada võlgniku pankrot, määrata pankrotihaldur, välja mõista ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise kulud.
KOHTUISTUNG
15.03. märtsi 2009.a kohtuistungil võlausaldaja esindaja toetas pankrotiavaldust. Esindaja nõustus ajutise halduri aruandega.
16.Võlgniku seaduslik esindaja nõustus pankrotiavaldusega. Tema seletuste kohaselt võlgniku tegevus on lõppenud. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks määramisega.
17.Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ja palus kuulutada välja võlgniku pankrot ning mõista välja ajutise halduri tasu ja menetluse kulud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3 (4)
2-08-79971
18.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku esindaja ning ajutise pankrotihalduri seletused, uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
19.Pankrotiseaduse (PankrS) §1 lg2 alusel võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
20.Ajutise halduri hinnangul võlgnikul on varasid maksimaalselt summas 1 109 421 krooni ja kohustusi vähemalt summas 4 711 420 krooni. Võlgniku kohustused ületavad tema vara 3 601 999 krooni võrra. Halduri aruande kohaselt võlgnevused kasvavad. Võlgnikul ei ole vaidlust pankrotiavaldusele, ta on avaldusega nõustunud.
21.Ajutise halduri hinnangul ei tulene võlgniku maksejõuetus kuriteo tunnustega tegudest ega võimalikest juhtimisvigadest. Samas vara tagasinõudmise või tagasivõitmise aluseid pole haldur välistanud. Et haldur saaks teostada PankS §55 lg3 sätestatud toiminguid ja moodustada pankrotivara, tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot.
22.Ajutise halduri taotluse kohaselt moodustab ajutise halduri tasu 10 800 krooni ja pankrotimenetluse kulud 1 500 krooni. Haldur kulutas järelpäringute tegemiseks 2 tundi, võlgnikuga suhtlemiseks 2 tundi ning andmete koondmaiseks, analüüsiks ja aruande koostamiseks 8 tundi, kokku 12 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 900 krooni juures teeb kokku 10 800 krooni. Halduri tasu suurus on vastavuses Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg6. Võlgnikul ja avalduse esitanud võlausaldajal ei ole vaidlust halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude suuruse ega võlgnikult kulude väljamõistmise üle. Vastavalt PankrS 23 lg1, §150 lg1 p2 ja lg2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel.
23.Ajutine haldur on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks, millega avalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik on nõustunud. Asjaolusid, mille kohaselt R. S.’i ei saa nimetada pankrotihalduriks, kohus ei tuvastanud. Sellepärast kohus nimetab teda pankrotihalduriks.
24.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel PankrS §1 lg2, §23 lg1- lg3, § 31 lg 7, § 32, § 33 lg1-lg3, §56 lg1 p1, §78 lg1 ja TsMS §475 lg1 p122 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.