Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
23.03.2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-68464
Kohtuasi
BAS-i avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Avaldaja BAS (registrikood XXX, asukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja esindaja: A Rjabova Asjast puudutatud isik – ER( JG poeg, perekonnanimega G , i.k. XXX, elukoht XXX)
endise
Asjast puudutatud isik – OP(JG tütar, perekonnanimega G , i.k. XXX, elukoht XXX)
endise
Asjast puudutatud isik ER(JG tütar, perekonnanimega G , i.k. XXX, elukoht XXX)
endise
Resolutsioon
esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse
Tallinna esitajale
Avalduste aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik.
BAS esitas 17.10.2008.a. kohtule avalduse JG pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avaldaja palub kohaldada võlgnik JG kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast asukohaga XXX Tallinn (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr XXX) pärandvara hoiumeetmeid ning avaldada pärandi avanemise teade üleriigilises päevalehes; seada pärandajale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, Tallinn kohtulik hüpoteek 52 804,13 krooni ulatuses BAS-i kasuks ja määrata pärimisasjaga tegelema kas Tallinna notar J Hargi või määrata kohtu poolt konkreetne notar. Taotleja palus rakendada surnud JG pärandvara suhtes pärandi hoiumeetmeid põhjusel, et pärija ei ole teada ning taotleja nõude rahuldamine on ohustatud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldustega, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et taotlus JG pärandvara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Pärimisseaduse §-de 110 lg 1 ja 2, § 111 lg 1 alusel. PärS §-st 110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral kohaldada pärandvara hoiumeetmeid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on alates 01.01.2009.a. pärandvara hoiumeetmeteks 1) pärandvara valitsemine või 2.) tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagi tagamise abinõude rakendamine. Pärimisseaduse § 111 lg 1 kohaselt võib kohaldada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ning sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikult kuuluva nõude rahuldamata jätmist pärandvara arvel. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on seada pärandajale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, Tallinn kohtulik hüpoteek 52 804,13 krooni ulatuses BAS-i kasuks, sest sellise pärandvara hoiumeetme rakendamist võimaldab PärS § 110 lg 2 p 2 ja TsMS § 378 lg 1 p1. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole avaldada teade JG pärandi avanemise kohta üleriigilises päevalehes, sest sellist pärandi hoiumeedet alates 01.01.2009.a. kehtiv pärimisseadus ette ei näe. Samuti ei ole kohtu arvates põhjendatud BAS-i taotlus, määrata pärimisasjaga tegelema Tallinna notar J Hargi või kohtu poolt määratud konkreetne notar, sest kohtu pädevusse ei kuulu notari määramine konkreetse pärimisasjaga tegelema. Pärandi avanemise ajal kehtinud Pärimisseaduse § 117 alusel tuleb pärandi vastuvõtmiseks või sellest loobumiseks käesoleva seaduse §-s 118 sätestatud tähtajal esitada notarile avaldus, mille notar tõestab. Kui pärand avanes välismaal ja pärimisele kohaldatakse Eesti seadust, esitatakse avaldus Eesti notarile.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.