2-08-75157
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2009. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-75157
Tsiviilasi
Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) avaldus määratud eestkostja volituste lõpetamiseks ja eestkoste pikendamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Kuusalu vald (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu; esindaja vallavanem K Märtson) Puudutatud isik G J (isikukood xxx, registrikohane elukoht xxx, viibimiskoht xxx) Puudutatud isiku G J’i esindaja A Lusmägi Puudutatud isik M B (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik Tõlliste vald Tõlliste Vallavalitsuse kaudu Puudutatud isik Vändra vald Vändra Vallavalitsuse kaudu
määramiseni.
võtab lühiaegselt silmsidet ja täidab üksikuid lihtsamaid tavapäraseid korraldusi. Vastab sisuliselt vaid üksikutele küsimustele vastustega „jah“, „ei tea“ või „ei mäleta“. Ei suuda keskenduda talle antud ülesannetele s.h. lugemisele ega kirjutamisele. Ei ole võimeline hoolitsema oma hügieeni eest ega ise end riietama, vajades selleks pidevalt kõrvalabi. Puudutatud isikute seisukohad G J’i esindaja toetas avaldust, palus eestkostet pikendada kuni viieks aastaks ja jätta eestkostja ülesannete täitmine G J’i elukoha järgsele vallale ning eestkostja ülesannete ring piiramata. M B on esitanud avalduse, milles soovib loobuda eestkostja kohustustest ja palub määrata G J’ile uus eestkostja tulenevalt võimatusest jätkata eestkostja kohustuste täitmist. Tõlliste Vallavalitsus leiab, et G J vajab eestkoste seadmist jätkuvalt ning eestkostega seotud ülesandeid peaks täitma kohalik omavalitsus, kus ta tegelikult viibib, seega Vändra Vallavalitsus. Vändra Alevivalitsus leiab, et G J vajab eestkoste seadmist jätkuvalt ning eestkostega seotud ülesandeid peaks täitma Xxx, kus ta tegelikult viibib. Samas tuleks lugeda G J valimisõigus tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks. Kohtumääruse põhjendused Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 4 lg 2 kohaselt kui isik on tunnistatud kohtuotsusega teovõimetuks, loetakse alates 01.01.2002. a, et isik on piiratud teovõimega ja tema üle on seatud eestkoste ning kohtuotsusel on TsMS § 260 lõikes 4 nimetatud tagajärjed. TsMS § 260 lg 4 kohaselt, kui kohus määrab eestkostja täisealisele isikule selliselt, et isik ei või iseseisvalt tehinguid teha või eestkostja ülesannete ringi vastavalt laiendatakse, tunnistab kohus isiku kohtuotsusega ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab see isik valimisõiguse. PKS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PKS § 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. TsMS § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Nähtuvalt M B’u poolt esitatud avaldusest ei ole tal võimalik seoses töökohustuste ümberkorraldustega täita edaspidi G J’i eestkostja ülesandeid. Kuna eestkostja ülesannete nõuetekohane täitmine määratud eestkostja poolt ei ole enam võimalik, tuleb PKS § 102 lg 1 alusel lõpetada M B’u volitused G J’i eestkostjana. Eksperdiarvamuse kohaselt kannatab G J vaimuhaiguse paranoidse skisofreenia ja nõrgamõistuslikkuse kerge vaimse alaarengu all, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida; tema psüühiline seisund ei võimalda tal teha iseseisvalt tehinguid ega teostada valimisõigust ja ta vajab eestkostet.
18.01.2008. a arstliku ekspertiisi otsusest nr 395771 nähtub, et G J’ile on määratud raske sügav kuni 31.01.2011. a. Eeltoodu alusel leiab kohus, et G J’i on jätkuvalt piiratud teovõimega isik, ta vajab eestkostet kõigi asjade ajamiseks on tuleb lugeda valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Kuna G J vajab jätkuvalt eestkoste seadmist, tuleb seatud eestkostet pikendada ja määrata talle eestkostja kõigi asjade ajamiseks. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Kohus peab vajalikuks pikendada G J’i üle seatud eestkostet viieks aastaks alates määruse tegemisest. PKS § 95 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja, kelle valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus ja isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. PKS § 95 lg 5 kohaselt kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Tulenevalt G Ji psüühilisest seisundist ja eksperdiarvamusest ei pea kohus võimalikuks lubada tal teha iseseisvalt mistahes tehinguid ja eestkostja ülesannete ring tuleb jätta piiranguteta. Eestkoste tuleb seada kõigi asjade ajamiseks. TsMS § 526 lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kuna G J’il tuleb pikendada eestkostet kõigi asjade ajamiseks, tuleb ta tunnistada valimisõiguse tähenduses jätkuvalt teovõimetuks. Avaldaja on esitanud taotluse jätte eestkostja ülesannete täitmine eestkosteasutuse kanda. PKS § 95 lg 5 kohaselt täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus kuni eestkostja määramiseni. Eestkostja ülesannete jätmisele eestkosteasutuse kanda tuleb eelistada eestkostjaks füüsilise isiku määramist ning eestkostja ülesannete täitmise saab jätta eestkosteasutuse kanda üksnes juhul kui eestkostjaks sobivat füüsilist isikut ei ole. Rahvastikuregistri andmetel G J’il seotud isikud puuduvad. Kuna Kuusalu Vallavalitsus kui eestkosteasutus ei ole nimetanud isikut, kes oleks nõus täitma eestkostja kohustusi G J’i suhtes ja reaalselt viibib G J’i alates 30.01.2006.a. Xxx haiglas, mis asub xxx alevis. Lähtudes eelnevast tuleb PKS § 95 lg 5 alusel G J’i eestkostja ülesannete täitmine jätta tema elukohajärgsele eestkosteasutusele ehk Vändra valla Vändra Vallavalitsuse Vändra Alevivalitsuse kaudu. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse, lg 2 kohaselt võib täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 2 leiab kohus, et avalduse esitamisel G J’i kantud menetluskulu (riigilõiv) tuleb jätta tema kanda, ülejäänud menetluskulud aga riigi kanda.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.