lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-4220/4

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-4220/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-21167

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-08-21167

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

KÜ Sinivoore 9 hagi S. V. vastu võlgnevuse 7 852,29 krooni nõudes. Hagihind 7 055,32 krooni.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja:

Menetlusosalised Hageja seaduslik esindaja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

KÜ Sinivoore 9 (RK xxx, asukoht xxx) T.A.(IK xxx, elukohxxx)

S. G. (IK xxx, asukoht xxx) S. V. (IK xxx, elukoht xxx,)

Resolutsioon

1.KÜ Sinivoore 9 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista S V`lt (IK xxx, elukoht xxx) võlgnevus KÜ Sinivoore 9 (RK xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus summas 7 852 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni ja 29 senti, riigilõiv 550.- (viissada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 3 550.- (kolm tuhat viissada viiskümmend) krooni.
3.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

KÜ Sinivoore 9 esitas 28.05.2008. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku S. V. vastu 6 322,88 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 650 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 05.06.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi

võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik S. V. esitas 02.09.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 25.09.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 29.09.2008 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

23.oktoobril 2008 esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 852,29 krooni ja menetluskulud. Hageja teatas, et on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 02. detsembril 2008 kohtule esitatud vastuses tunnistas hagi. Kostja nõustus hagiga, kuid ei nõustunud menetluskuludega, kuna hageja poolt ei olnud hoiatust kohtumenetluse algatamise kohta. Kostja teatas, et on nõus kompromissi sõlmimisega ja kirjaliku menetlusega.

HAGEJA ARVAMUS

22.detsembril 2008 esitas hageja esindaja vastuse kostja 02.12.2008 vastusele. Hageja esindaja palus rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega, kuna kostja tunnistab hagi. Hageja esindaja väitel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, kuna asja algatamine oli seotud sellega, et kostja ei täitnud oma kohustusi kommunaalmaksete maksmisel. Hageja palus rahuldada hagi hagiavalduses toodud ulatuses, mõista kostjalt välja võlgnevus 7 852,29 krooni, riigilõiv kogusummas 550.- krooni ja õigusabikulud 3 550.- krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, õigeksvõtuotsusega.

leiab,

et

hagi

kuulub

rahuldamisele

Kostja oma 02. detsembril 2008.a. kohtule esitatud vastuses nõustus hagiga, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 7 852,29 krooni.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on 22.12.2008 esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 550.- krooni ja õigusabikulud 3 550.- krooni.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium