lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19543/21

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19543/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-19543

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-19543

Tsiviilasi

BOÜ (pankrotis) hagi E V `i vastu 447 267,75 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BOÜ (pankrotis) (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: pankrotihaldur O Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht xxx) Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine; riigilõivust poole tagastamine; kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja BOÜ (pankrotis) ja kostja E V `i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-05-19543 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab kohustust hageja ees summas 230 000 (kakssada kolmkümmend tuhat) krooni ning kohustub antud summa tasuma hagejale ühe aasta jooksul maksegraafiku alusel. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi määruse jõustumisest alates igakuiselt (iga kuu 15-ks kuupäevaks) mitte vähem kui 19 166 (üheksateist tuhat ükssada kuuskümmend kuus) krooni kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
1.3.Hageja kasuks kohtumenetluse käigus seatud kohtulikud hüpoteegid (xxx asuvale korteriomandile seatud hüpoteek summas 297 858 krooni ja xxx asuvale korteriomandile seatud hüpoteek summas 100 000 krooni) kustutatakse pärast kostja poolt kompromisslepingu täitmist.
1.4.Kostja poolsel täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt 0,5% päevas.
1.5.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva osamaksega viivitamisel üle kahekümne päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Hageja kinnitab, et p.1.1. nimetatud kohustuse täitmise järel puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu ning hageja loetakse sellistest nõuetest tingimusteta ning tagasivõtmatult

loobunuks.

3.Kostja kinnitab, et kostjal puuduvad nõuded hageja vastu.
4.Kummagi Poole menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad vastava kulu kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5.Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
6.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 4750 krooni. Hageja palub, et kohus määraks tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (2375 kr) vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ning kanda see hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas;
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
8.Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.
9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust.
10.Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kummalegi Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus BOÜ (pankrotis) hagis E V `i vastu 447 267,75 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BOÜ-le (pankrotis) käesolevas tsiviilasjas 13.03.2008.a tasutud riigilõivust (4 750,00 krooni) pool, s.o 2 375,00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni BOÜ (pankrotis) (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BOÜ (pankrotis) hagi E V `i vastu 447 267,75 krooni väljamõistmiseks. 19.02.2009.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust (4750,00 krooni) pool, s.o 2 375,00 krooni hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kompromissis, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Hageja BOÜ (pankrotis) tasus (arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas) 13.03.2008.a riigilõivu 4 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 85. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 2 375,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja