TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

eestkostja määramise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-82793

Tsiviilasi

Märjamaa valla avaldus Märjamaa Vallavalitsuse kaudu ZV eestkostja määramiseks.

Menetlusest puudutatud isikud

Avaldaja Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu (reg kood 75022835, asukoht Tehnika 11 Märjamaa 78301 Rapla maakond). Puudutatud isikud: 1) LV (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), 2) ZV (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, viibib xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid

TsMS § 526, § 528 lg 1 ja 3, § 531 lg 1, 2, 4 ning § 532

RESOLUTSIOON

Seada ZV varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks eestkoste. Nimetada ZV eestkostjaks LV, kes on ZV seaduslik esindaja kõigi tehingute ja muude ZV elu korraldamiseks vajalike õigusliku tähendusega toimingute tegemisel. ZV-l ei ole õigust ühegi tehingu tegemiseks. Sel põhjusel on ZV teovõimetu valimisõiguse tähenduses ja kaotanud hääleõiguse. Teatavakstegemine Määruse koopia saata Märjamaa Vallavalitsusele, LV-le ja ZV-le. Määruse vaidlustamine ja jõustumine Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Määruskaebuse võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult ZV, LV ja Märjamaa Vallavalitsus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Asjaolud Märjamaa vald eestkosteasutusena soovib seada ZV üle eestkoste ja määrata eestkostjaks tema tütre LV, kes oli määratud ka ema hooldajaks 18. augustist 2005 kuni 31. novembrini 2007. 03. detsembrist 2007 viibib ZV Järvakandi Hooldekodus. Talle on arstliku ekspertiisi otsusega määratud raske puue. ZV vajab tervisliku seisundi tõttu ööpäevaringset järelevalvet ja kõrvalabi. Neil põhjustel palub vallavalitsus määrata ZV-le eestkostja. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 ja 3 alusel on piiratud teovõime täisealisel isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida ja kui isikule on psüühikahäire tõttu määratud eestkostja, siis eeldatakse, et ta on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 järgi tuleb niisugusel juhul seada inimese õiguste ja huvide kaitseks eestkoste. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et ZV vajab eestkostet.. 31. jaanuaril 2009 koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et ZV teab küll oma nime, kuid ei orienteeru ajas, kohas ega situatsioonis, ei saa aru küsimustest ja ei meenu olulised elusündmused. Ekspert on seisukohal, et ZV ei ole vaimse seisundi tõttu võimeline avaldama oma tahet, oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning tegemist on kestva seisundiga. Seepärast ei ole ZV võimeline tegema iseseisvalt ühtegi tehingut ja vajab ZV eestkostjat eluaegselt. Eeltoodust tulenevalt ei saa ZV-le jätta õigust iseseisvalt ühegi tehingu tegemiseks ja eestkostja peab olema volitatud tegema tema nimel kõiki elu korraldamiseks vajalikke tehinguid ja muid toiminguid. Neil põhjustel on ZV valimisõiguse tähenduses teovõimetu. Nõusoleku enda eestkostjaks nimetamiseks on andnud ZV tütar LV, kes on kohtuniku poolt ära kuulatud 06. jaanuaril 2009, mil ta kinnitas nõusolekut olla ema eestkostjaks ja mõistis sellega seotud kohustusi. Emaga ei olnud hooldekodus võimalik saada kontakti ja tema ärakuulamine ei osutunud võimalikuks. LV vend VV ei ole vastuväiteid õe määramise kohta ema eestkostjaks esitanud. Kohtuniku poolt on VV ära kuulatud telefoni teel. TsMS § 172 lg 2 kohaselt võib kohus jätta eestkostja määramise menetluses tekkinud kulud täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud olukorda arvestades on vajalik kõik riigile tekkinud kohtukulud jätta riigi kanda. Indrek Saar Kohtunik