lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-57723/8

TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57723/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Anima Konsultatsioonid11205580

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-57723

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

18. veebruar 2009a., Jõgeva kohtumaja 2-08-57723

Palamuse Vallavalitsuse avaldus Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx üle eestkoste seadmiseks ja tema paigutamiseks hoolekandeasutusse ööpäevaringsele tugevdatud järelvalvega hooldusele Avaldaja: Palamuse Vallavalitsus (registri nr 75003140; Menetlusosalised ja nende asukoht Suur 5, Palamuse alevik, Palamuse vald, Jõgevamaa; esindajad elektronpost: [email protected]); Puudutatud isik: Axxxx-Hxxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik asukoht: xxxxxxx Hooldekodu; esindaja: advokaat Uno Paimets (Uno Paimetsa Advokaadibüroo; asukoht Pargi 13a-30, Jõgeva 48303); Eestkoste seadmise ja kinnisesse asutusse paigutamise Menetlustoiming otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus ja koht Tsiviilasi

RESOLUTSIOON

Rahuldada Palamuse Vallavalitsuse avaldus Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx üle eestkoste seadmiseks.

1.Seada Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, üle eestkoste. Eestkostja ülesannete täitmine panna Palamuse Vallavalitsusele.

Palamuse Vallavalitsuse ülesanneteks Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx eestkostjana on: • Axxxx-Hxxxxxx Lxxxxxx kuuluvate rahaliste vahendite kasutamise

tagamine

eestkostetava huvides; •

AxxxxxHxxxxxx Lxxxx üle järelevalve, tema ravi ja hoolduse korraldamine; 1(2)

• •

AxxxxxHxxxxxx Lxxxx varaliste õiguste ja huvide kaitse tagamine; eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava igapäevase toimetuleku ja ülalpidamise korraldamise eest ja lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

AxxxxxHxxxxxx Lxxx võib eestkostja nõusolekuta teha tehinguid, mille tagajärjed ei kätke ohtu tema enda ega lähedaste elule, tervisele ega varale. Axxxx- Hxxxxxx Lxxx on valimisõiguse tähenduses teovõimetu. Eestkoste määrata viieks aastaks. 2.Paigutada Axxxx-Hxxxxxx Lxxx ööpäevaringsele erihooldusteenusele. Jätta menetluskulud (riigi õigusabi tasu ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu) täielikult riigi kanda.

Määrata kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu summas 6750 krooni. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 6750 krooni (arve nr 20090130, 30.01.2009a) tuleb kanda OÜ Anima Konsultatsioonid, registrikood 11205580, a/a 10220051975019. Määrus saata ekspertiisitasu väljamaksmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile,.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Määruskaebuse esitamise õigus on isik, kelle eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus (TsMs § 532 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Palamuse Vallavalitsus esitas 02.09.2008.a. kohtule avalduse Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx üle eestkoste seadmiseks ning tema hoolekandeasutusse paigutamiseks. Avalduse põhjal on Axxxx Hxxxxxx Lxxx raske puudega vanaduspensionär, varem oli talle määratud sügav puue 07.05.2005 kuni 07.06.2008.a. Axxxx-Hxxxxxx Lxxx elab alates 2003. aastast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elab üksinda, teistega eriti ei suhtle. AxxxxHxxxxxx Lxxxxx on probleeme alkoholiga. Axxxx Hxxxxxx Lxxxxei saa oma eluga hakkama ja vajab eestkoste seadmist ning hoolduse korraldamist. Palamuse Vallavalitsus palub kohtul paigutada Axxxx-Hxxxxxx Lxxxxhoolekandeasutusse ööpäevaringsele tugevdatud järelvalvega hooldusele seadusega ettenähtud ajaks, piirata tema teovõimet tehingute tegemisel 300 kroonini kuus, tunnistada ta teovõimetuks valimisõiguse osas ning jätta eestkostja kohustused Palamuse Vallavalitsuse kanda. Kohtu poolt on määratud 15.09.2008.a. Axxxx-Hxxxxxx xxxxxx riigi õigusabi korras esindajaks vandeadv.Uno Paimets. Esindaja toetab Palamuse Vallavalitsuse taotlust Axxxx-Hxxxxxx Lxxxxxkinnisesse hoolekandeasutusse paigutamiseks ja tema üle eestkoste seadmiseks (tl.8-9). Esindaja arvates esinevad Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx puhul Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg-s 1 sätestatud asjaolud, mis on aluseks isiku paigutamisel hoolekandeasutusse ilma tema enda nõusolekuta. Väärteoasjas nr 4-08-2572 on Axxxx-Hxxxxxx Lxxxxxx kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas määratud trahvid tühistatud arstliku ekspertiisi otsuse alusel tema vaimse seisundi tõttu. 03.12.2008.a. esitas Palamuse Vallavalitsus kohtule taotluse Axxxx-Hxxxxxx Lxxxx suhtes esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 12.12.2008.a. teatas avaldaja kohtule kirja teel, et Axxxx2(2)

Hxxxxxx Lxxxx abitus ja kodune olukord tingis tema ajutisele hooldusele paigutamise xxxxxxxxxx Hooldekodusse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus 17.12.2008 rakendas esialgset õiguskaitset Axxxx- Hxxxxxx Lxxxx paigutamiseks tugevdatud järelevalvega hoolekandeasutusse (tl.20-23). 08.01.2009 taotles eestkosteasutus esialgse õiguskaitse pikendamist. (tl.28). Kohus keeldus esialgse õiguskaitse tähtaja pikendamisest määrusega 08.01.2009, kuna alates 01.01.2009 kehtiv TsMS § 534 lg.5 redaktsioon seda ei võimalda (tl.30-32). Samal kuupäeval määras kohus uue kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Kohus kuulas A.-H.Lxxxx ära tema asukohas xxxxxxxHooldekodus 14.01.2009(tl.41). A.H.Lxxxxei orienteerunud ajas ega kohas. Avaldas ilmselget võimetust oma eluga väljaspool hooldusasutust toime tulla. xxxxxxx Hooldekodu esindaja hinnangul ei ole Lxxxxxx vajalikud kinnise asutuse (osakonna) tingimused. Ta ei ole ohtlik ega agressiivne. Küll aga vajab ta ööpäevaringset järelevalvet ja hooldust. Kohtupsühhiaatria ekspert Helen Kirber (tl.45-48) ekspertiisi tulemusena jõudis arvamusele, et A.-H.Lxxxxx esineb dementsus, mis on hõlmatav määratlusega „nõdrameelsus“. A.-H.Lxxx ei suuda kestvalt aru sada oma tegudest ja neid juhtida. Lisaks sellele on tal alkoholsõltuvus. Ekspert annab arvamuse, et A.-H.Lxxx võib iseseisvalt teostada tehinguid, mille eeldatavates tagajärgedes ei esine ohtu tema enda ega ümbritsevate elule, tervisele ega varale. Eestkostja ülesandeks peab olema muu hulgas kohustus hoolitseda eestkostetava toimetuleku eest, kindlustada turvaline elukeskkond, tagada järelevalve eestkostetava üle.

KOHTU SEISUKOHT

Kõigi nende uuritud tõendite ja kogutud andmete põhjal on kohtu veendumus, et AxxxxHxxxxxx Lxxx vajab eestkoste seadmist tema üle. Eestkostja peab tagama tema igapäevase toimetuleku ja ülalpidamise, tema varaliste ja isiklike õiguste kaitse. Eestkostja peab tagama A.H.Lxxxxxx ka turvalise elukeskkonna, s.t. et ta ei satuks oludesse, kus tal tuleks ise oma toimetuleku ja ülalpidamise eest hoolt kanda. Ka tuleb eestkostjal hoida ära, et ümbritsev keskkond A.-H.Lxxxx ohustaks. Et A.-H.Lxxx ennast ise oma käitumisega ei ohustaks, peab olema tagatud ööpäevaringne järelevalve tema üle. Kõigi nende asjaolude ja tingimuste ühise tulemusena on kohtu veendumus, et A.-H.Lxxx ei vaja kinnisesse asutusse paigutamist. Küll vajab ta aga ööpäevaringset järelevalvet ja hooldust. Selliseks teenuseks sobib ööpäevaringne erihooldusteenus Sotsiaalhoolekande seaduse § 1149 ja § 1150 mõistes.

Menetluskulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisikulu 6750 krooni (arve nr 20090130, 30.01.2009a) ja tasu riigi õigusabi eest. Axxxx-Hxxxxxx Lxxxxxxxon määratud riigi õigusabi ja vabastatud ta riigi õigusabi tasumisest (määrus 15.09.2008a tl.4-5). Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr. 322 (muudatustega 28.02.2006) § 4 lg.1 järgi «Eksperdile makstakse ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10–40-kordne Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud tunnipalga alammäär.»

3(2)

Ekspert on esitanud taotluse ekspertiisitasu määramiseks summas 6750 krooni 10 tunni eest. Selgituseks on lisatud: eksperditasu tunnihinde aluseks on 25-kordne tunnipalga alammäär (VV määruse nr. 53, 28.02.2006 alusel). TsMS § 153 lg.1 sätestab, et eksperdile makstakse tasu tema ülesannete täitmise eest riigi arvel tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr. 322 (muudatustega 28.02.2006) § 4 lg.1 järgi «Eksperdile makstakse ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10–40-kordne Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud tunnipalga alammäär.» (2) Tasu suurust määrates arvestatakse eksperdi ja spetsialisti kvalifikatsiooni, töö keerukust, vajalike vahendite kasutamisega seotud möödapääsmatuid kulusid ning erilisi tingimusi, milles ekspertiis tuli teha või spetsialisti kohustusi tuli täita. Ekspert on esitanud arve ekspertiisi eest – 6750 krooni. See on Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piires. Hinnates, kas ekspertiisiks oli põhjendatud kasutada 10 töötundi, võib sellega konkreetses olukorras ka nõustuda, arvestades, et ekspertiisialune asub xxxxxxx Hooldekodus, s.t. eksperdi asukohast sinnasõitmiseks kulub minimaalselt tund aega. AxxxxxHxxxxxx Lxxxx esindaja ei ole esitanud taotlust tema poolt osutatud õigusabi tasustamiseks. Kui taotlus esitatakse, teeb kohus selle kohta määruse. Riigi õigusabi seaduse § 22 järgi riigi õigusabi osutamise tasu suuruse ja kantud vajalike kulude suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsusega või määrusega õigusabi osutanud advokaadi taotluse alusel. TsMS § 172 lg.3 järgi kinnisesse asutusse paigutamise ja sellega seotud menetluse kulud kannab riik, kui kohus ei jäta neid täielikult või osaliselt isiku enda või tema eestkostja kanda, kuna see on kohtu arvates õiglane ja isik suudab kulusid eeldatavasti kanda. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 järgi psühhiaatriaekspertiisi kulud kantakse riigieelarvest. A.-H.Lxxxxxxx osutatud riigi õigusabi tasu ja ekspertiisitasu 6750 krooni tuleb jätta riigi kanda, kuna nende kulude panemine isiku enda kanda ei ole õiglane.

Ü.Raag Kohtunik

4(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium