Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht
Viru Maakohus Fred Fisker
Kohtuasja number Kohtuasi
2-08-70051 J S hagi pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J S (isikukood xxx elukoht xxx) Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
esitamiseks, hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite eestikeelsed tõlgete esitamiseks – 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale kätte toimetatud 01.12.2008.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 21.12.2008.a. Hageja esitas 23.12.2008.a hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite eestikeelsed tõlged, kuid ülejäänud kohtunõuded on jäänud käesoleva ajani täitmata. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 11 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. J S poolt esitatud avalduses ei ole kostja märgitud. Kohus selgitas hagejale käiguta jätmise määruses, et pärandiga seotud vaidluste lahendamisel menetlusosalistena on kõik pärandi saamisele õigustatud isikud. Hageja sõnadel ta on pärandaja ainuke sugulane. Vastavalt PärS § 18 lausele 1 kui ei ole teisi pärijaid, on seadusjärgne pärija pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv summas 60 krooni, mis on seaduses sätestatust vähem. Hageja ei ole ka hagihinna määranud. Vastavalt TsMS § 136 lg 1 tsiviilasja hinna määrab kohus, kui hinda ei ole ette nähtud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Kohus leiab, et hagihinna määramine kohtu poolt ei ole antud juhul otstarbekas, kuna hageja on jätnud ka teisi hagiavalduse puudusi kõrvaldamata, mis omal korral välistab hagi menetlusse võtmist. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 p-st 10 ja p-st 11 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 3401, 371 lg 1 p 9, 463-466, 660 ja 661.
Fred Fisker Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.