Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Piret Rõuk
Tsiviilasja number
2-07-45313 TO ja L J hagi NP vastu 500 000.00 krooni väljamõistmiseks ning NP ja A K vastuhagi TO ja L J vastu pärimisõiguse tuvastusnõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Hageja I (vastuhagis kostja I): TO (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II (vastuhagis kostja II): L J(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate (vastuhagis kostjate) lepinguline esindaja M Šarton Kostja I (vastuhagis hageja I): NP (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Vastuhagis hageja II: A K(isikukood: xxx elukoht: xxx) Kostja I (vastuhagis hageja I) ja vastuhagis hageja II lepinguline esindaja E Nurmela
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
L J ja TO kinnitavad, et nad on loobunud vaidlustamast 08.03.2000 sõlmitud kinkelepingut, millega A K kinkis Xxx Tallinn asuva korteri NP . NP ja A K kinnitavad, et nad on loobunud vaidlustamast TO ja L J väljastatud pärimisõiguse tunnistust, millega nad tunnistati xxx.a. surnud MK pärijateks. Pooled on kokku leppinud, et õigusabi ning muud kohtukulud jäävad märgitud kulu kandnud osapoole kanda ning osapooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tulenevalt üksteise vastu nõuded.
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400.00 krooni.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TO ja L J hagi NP vastu 500 000.00 krooni väljamõistmiseks ning NP ja A K vastuhagi TO ja L J vastu pärimisõiguse tuvastusnõudes. 30.01.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.