lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-72117/4

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-72117/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-72117

Tsiviilasi

OÜ E.L(pankrotis) hagi M L vastu kahju hüvitamise 1 192 336.28 krooni nõudes 1 192 336.28 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Hageja: OÜ E.L(pankrotis; registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx) – seaduslik esindaja pankrotihaldur R Vaiksaar (xxx) Kostja: M L(isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
1.Välja mõista M L’lt OÜ E.L(pankrotis) kasuks kahju summas 1 192 336.28 (üks miljon ükssada üheksakümmend kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 28 senti) krooni.
2.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses M L kanda.
4.Välja mõista M L’lt riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal 2900078444) riigilõiv summas 41 250.00 (nelikümmend üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik OÜ E.L(pankrotis) on 03.11.2008.a esitanud kohtule hagi M L vastu kahju hüvitamise summas 1 192 336.28 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostja OÜ E.L(pankrotis) juhatuse liige alates 15.11.1999.a. kuni 21.12.2007.a. Ettevõttes alustati 17.12.2007.a. maksurevisjoni ja 18.04.2008.a. andis Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskus välja revisjoniakti, mille järelduste kohaselt kostja kasutas 2006 – 2007 aastatel nn „arvevabriku“ teenuseid ja deklareeris juhatuse liikmena alusetult 2006.a. sisendkäibemaksu üldsummas 141 698.43 krooni ja fiktiivsete arvete alusel saadud summa 928 912 krooni kasutanud endale töötasude väljamaksmiseks. Revisjoniaktis jõuti järeldusele, et ettevõte peab riigieelarvesse maksma kokku 825 783 krooni. Harju Maakohtu 03.07.2008.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-08-22414 kuulutati välja OÜ E.L pankrot ja pankrotihalduriks nimetati R Vaiksaar. Pankrotimenetluses on esitanud nõude Maksuja Tolliamet summas 1 187 465 krooni ja Korteriühistu Loo summas 4871.28 krooni, kokku 1 192 336.28 krooni. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole oma juhatuse liikme staatusest tulenevaid kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega, vaid on toiminud omakasupüüdlikult, pöörates ettevõtte rahalised vahendid enda kasuks. Kostja osales vabatahtlikult maksupettuse skeemis ja on fiktiivsete arvete alusel saadu kasutanud endale töötasu maksmiseks. Sellise tegevusega seoses on kannatanud võlausaldajate huvid ning kostja juhatuse liikmena on tekitanud ettevõttele kahju summas vähemalt 1 192 336.28 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju summas 1 192 336.28 krooni. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 23.12.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega 2(3)

õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud äriseadustiku § 187 lg-ga 1 ning võlaõigusseaduse §-ga 1043. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1 192 336.28 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Harju Maakohtu 04.11.2008.a. määrusega anti hagejale OÜ-le E.La (pankrotis) riigipoolset menetlusabi ning vabastati täielikult riigilõivu tasumisest summas 41 250.00 krooni. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse 41 250.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja