lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-79441/2

TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-79441/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnta kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2009.a, Tallinnas.

Tsiviilasja number

2-08-79441

Kohtuasi

J S avaldus A S varale hoolduse seadmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I J S (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja II E S (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldajate esindaja vandeadvokaat T Tamme (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, xxx) Puudutatud isik A S (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rakendada teadmata kadunud A S (isikukood xxx, viimane elukoht xxx) vara suhtes hoiumeetmetena teadmata kadunud isiku vara valitsemise korraldamist ja varale hooldaja määramise teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade A S (isikukood xxx) varale hooldaja määramisest.
3.Määrata teadmata kadunud, A S, vara hooldajateks J S (isikukood xxx, elukoht xxx) ja E S (isikukood xxx, elukoht xxx.
4.Kohustada J S ja E S:
4.2.valitsema A S vara heaperemehelikult ning tagama selle säilimine;

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.3.
andma varast ülalpidamist isikule, keda teadmata kadunud isik on seaduse kohaselt kohustatud ülal pidama, ning maksma teadmata kadunud isiku võlad;
5.J S ja E S ei või käsutada teadmata kadunud isiku, A S, kinnisasju.
6.J S ja E S võivad käsutada teadmata kadunud isiku, A S, vallasvara.

Käesolev kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele ( TsMS § 478 lg 3 ). Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega J S ja E S. Edasikaebamise kord ning tähtaeg. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus igaühel, kellel on õiguslik huvi määruse muutmise vastu, muu hulgas isiku, kelle varale hooldus seati, abikaasa, sugulased ja hõimlased. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest hooldajale.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik. Avalduse kohaselt oli A S J S ja E S isa. A S uppus 19.09.2008. a Vene Föderatsioonis. Kuna avaldajate isa surnukeha ei ole leitud, ei saanud Vene Föderatsiooni ametivõimud väljastada ka surmatunnistust ja A St tuleb lugeda teadmata kadunud olevaks isikuks. A S kuulub Eesti Vabariigis korteriomand aadressil Xxx, Tallinn, sõiduauto Xxx registreerimisnumbriga xxxx (asub füüsiliselt Vene Föderatsioonis), pangaarve Swedbanks, maaüksus Vene Föderatsioonis ja osalus osaühingus C. A S pärijad on tema tütred, kellel on õiguslik huvi tagada pärandvara säilimine ja hooldus ja see on teadmata kadunud isiku A S huvides. Avaldajad paluvad kohtul seada teadmata kadunud isiku varale hooldus ja määrata ennast A S kuuluva kogu vara hooldajateks. Korteriomandile hoolduse seadmata jätmine võib põhjustada kahju korteris ja seal asuvale vallasvarale. Avaldajatele teadaolevalt elab korteris keegi, kuid puudub täpne teave korteris viibiva isiku isikuandmete ja korteris viibimise õiguslikest alustest. Samuti ei ole teada korteri tehniline olukord, mis on oluline pidades silmas talve saabumist (veetorustik, elektrisüsteem jne). Avaldajatel puudub ka igasugune teave kohustuste osas elektri-, vee-, prügi- ja gaasiteenuse pakkujate ees. Ka OÜ C osale hoolduse seadmine on põhjendatud, kuna puudub teave äriühingu tegevuse ja käekäigu osas. On äärmiselt oluline planeerida osaühingu tegevust, korraldada osaühingu juhtimist ning teostada järelevalvet juhatuse tegevuse üle. Sõiduauto xxx on Vene Föderatsioonis, Š i linnas asuvas autoparklas, avaldajad soovivad toimetada sõiduauto tagasi Eesti Vabariiki, et välistada sõiduauto võimalikku rüüstamist. Samuti soovivad avaldajad luua selgust A S finantsilise olukorra üle ja vajadusel tasuda Swedpanga arveldusarvel olevate vahendiga vajalike toimingute eest, mis kaasnevad paratamatult vara hooldamisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus A S vara suhtes hoiumeetmete rakendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 17 ja § 18 alusel ning põhjusel, et avalduse läbivaatamise ajaks ei olnud teada andmeid A S viibimiskoha, elusoleku või surma kohta. A S uppus 19.09.2008. a Vene Föderatsioonis. Tema surnukeha ei leitud ja on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes.

A S on teadmata kadunud alates 19.09.2008.a, mil ta tõenäoliselt uppus Vene Föderatsioonis, Aadleri rajooni Sotši linnas Musta mere rannavees. Krasnodari oblasti siseasjade osakond on 30.10.2008.a. väljastanud tõendi nr xxx, mis kinnitab uppumise fakti. Kuna õnnetuse järgselt ei ole õnnestunud leida A S surnukeha, siis ei saanud Vene Föderatsiooni ametivõimud väljastada surmatunnistust. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus A S teadmata kadunud isikuks. Krasnodari oblasti siseasjade osakonna tõendiga (tl 7, tõlge) loeb kohus tõendatuks, et A S suhtes on registreeritud kuritegude teadete arvestuse raamatusse nr xxx all Kuurortlinna Sotši linnasisese Adleri rajooni SAO valveosakonnas. Kuni käesoleva ajani ei ole õnnestunud A S asukohta kindlaks teha. Kohus asub seisukohale, et ka avaldajate poolt taotletud vara hoiumeetmete rakendamine – vara hooldamise korraldamine ja varale hooldaja määramise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamine - on põhjendatud. Avaldajale teadaolevalt koosneb A S vara tema korteriomandist asukohaga xxx, Tallinnas (tl 31-32), OÜC osast (registrikood XXX), mille osa nimiväärtus on 108 000 krooni (tl 20), sõiduautost XXX registreerimismärgiga XXX (tl 19) ning maaüksusest Vene Föderatsioonis Krasnodarski krais, Adleri rajoonis, Šotsi linnas, XXX 3, katastritunnusega XXX , suurusega 1488 m2. Vara hooldajaks on põhjendatud määrata avaldajad kui A S tütred (sünnitunnistused tl 21-22). Nimetatust tulenevalt saavad J S ja E S, kui A S vara hooldajad, korraldada vara hooldamise, vajadusel ka vallasvara müügi. Teadmata kadunud A S kuuluvad kinnisvara J S ja E S käsutada ei tohi. J S ja E S on kohustatud andma varast ülalpidamist ka isikule, keda teadmata kadunud isik, A S, on seaduse kohaselt kohustatud ülal pidama, ning maksma A S võlad.

Raivo Einula Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium