Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2008.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-67273
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (aadress xxx) Avaldaja lepinguline esindaja G V
Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks T D üle
Asjast puudutatud isikud T D (isikukood xxx, elukoht xxx) T D esindaja vandeadvokaat G T (Advokaadibüroo G T, asukoht xxx) N S (isikukood xxx, elukoht xxx) L K (isikukood xxx, elukoht xxx) I K (isikukood xxx, elukoht xxx) N K (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
üleelatud insulti kannatab nõrgamõistuslikkuse all, ajab segast juttu, ei ole ruumis orienteeritud, mälu halb, ei mäleta oma sünniaega. Vestluse ajal ei vaielnud vastu, et tema tütar N S on tema eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. 27.10.2008.a ekspertiisiakti kohaselt tulid eksperdid järeldusele, et T D kannatab ajuinfarkti (insuldi) järgse dementsuse (nõrgamõistuslikkuse) all. Sellele viitavad adekvaatse kontakti puudumine, võimalus aru saada küsimustest, korraldustest, mälu ja intellekti tunduv alanemine. T D ei ole vaimse seisundi tõttu võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. T D vajab psüühilise seisundi tõttu eestkostja määramist. Eestkostja peab tema igapäevaelu korraldama (pesema, süüa tegema, söötma, jootma, puhtust pidama, riietama, tõstma, jne), tema eest otsuseid langetama, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Eestkostet vajab ta oma elupäevade lõpuni, kuna seisundi paranemine pole võimalik. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole T D tema seisundi tõttu võimalik ära kuulata kohtuistungil. Teda pole võimalik ka tavakeskkonnas ära kuulata (adekvaatse kontakti puudumise tõttu). T D esindaja, kes vahetult isiklikult kohtus T D, toetas kohtule esitatud eestkoste määramise avaldust. Kohus loobub T D ärakuulamisest. T D tahe on välja selgitatud talle kohtu poolt määratud esindaja kaudu ning kohus saab seda avalduse läbivaatamisel arvestada. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. T D tütar N S on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. N S oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. Puudutatud isikud on nõus, et N S määratakse T D eestkostjaks. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab T D eestkostjaks tema tütre N S kolmeks aastaks. T D tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks.
TsMS § 172 lg 2 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 2 leiab kohus, et avaldaja poolt kantud menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda, ülejäänud menetluskulud aga riigi kanda. Advokaadile tasu määramise kohta teeb kohus eraldi määruse.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.